les amis d'Anticor 44

Du secret bancaire (interview d'Arnaud Montebourg au journal "Le Matin", 24/02/09)

2009-03-08T17:42:00.002+01:00

Monsieur Montebourg, les pressions américaines sur la Suisse et son secret bancaire vous réveillent. Vous voilà reparti en guerre contre les banquiers helvétiques?
Je fais effectivement partie des pionniers qui combattent ce pillage économique. La pression actuelle sur la Suisse est liée à la crise économique. Les Etats qui avaient fermé les yeux sur les prédateurs que sont les paradis fiscaux sont confrontés à une grave crise d'endettement. Ils ont besoin de milliards pour sauver leur système financier et leur économie réelle. Ils ne peuvent plus laisser l'argent s'enfuir.

Et ils vont le chercher là où il se trouve?
Exactement. Pour moi, le secret bancaire est condamné. Et il n'y a que les autorités suisses qui font semblant de ne pas le comprendre. La disparition du secret bancaire va d'ailleurs dans le sens de l'histoire et dans celui d'une plus grande justice. Il n'y a en effet aucune raison d'accepter que les plus riches et les acteurs économiques les plus prospères puissent échapper au fisc quand le simple travailleur est obligé de payer ses impôts. Cette injustice est un facteur d'explosion sociale.

Bref, vous estimez que la Suisse n'a aucune chance de s'en sortir cette fois?
La Confédération est condamnée, sous la pression internationale, à changer. Elle doit abandonner le secret bancaire si elle ne veut pas être mise au ban des nations.

D'accord, mais à ce tarif, l'Union européenne (UE) devrait aussi balayer devant sa porte et ouvrir le dossier du Luxembourg et des paradis fiscaux anglais!
Vous avez raison. Mais je vous rappelle que la pression de l'UE sur le Luxembourg a été si forte que son premier ministre a accepté de parler de la levée du secret bancaire. Londres est aussi dans notre collimateur. Quant aux banques françaises qui ont des succursales dans les paradis fiscaux, elles sont l'objet d'un débat. Ne vous inquiétez pas: la Suisse n'est pas la seule concernée.

Mais rassurez-nous, les Européens n'accusent tout de même pas les Suisses d'être responsables de la Berezina économique mondiale?
Certainement pas et je n'ai jamais dit cela. Dans ce contexte, la stratégie américaine de criminalisation de l'évasion et de la fraude fiscales encouragées par les banques suisses, et plus particulièrement d'UBS, est parfaitement raisonnable et justifiée. Je vais d'ailleurs proposer une telle démarche en France. Le fisc devra pouvoir utiliser les instruments de la procédure pénale contre la criminalité organisée pour lutter contre l'évasion fiscale dans les paradis fiscaux.

Et vous pensez que cela suffira pour faire peur aux irréductibles banquiers genevois et zurichois?
Soyons clairs: les banquiers suisses sont coupables d'aggraver les déficits publics de nombreux Etats, d'aider et de protéger des délinquants, des gens qui ne respectent pas le civisme. Je vous rappelle que la fraude fiscale est une infraction dans de nombreux pays. A ce titre, les banques suisses se rendent coupables de complicité et de recel.

Que demandez-vous au Conseil fédéral?
Je lui lance un appel: il est temps d'abandonner le secret bancaire. On ne peut pas bâtir des bénéfices sur la violation de la solidarité internationale.

Ça sonne comme une menace?...
Les mesures de sanction sont inéluctables, comme notamment les embargos financiers. In fine, l'Europe finira par remettre en question ses accords bilatéraux avec la Suisse.

Mais c'est une déclaration de guerre?
La Suisse est malheureusement encerclée et sous la pression internationale. Si elle veut retrouver des relations normales avec l'UE, elle est condamnée à organiser la fin de la protection de cette délinquance internationale dont elle est le sanctuaire. La Suisse a devant elle quelques mois pour s'autoréformer avant qu'elle ne soit obligée de le faire dans la douleur.

Franchement, vous avez une dent contre la Suisse?
La Suisse est un grand pays qui a porté des valeurs universelles et humanistes depuis sa création. Et cela me chagrine de voir qu'elle est en train de détruire sa réputation internationale en organisant la solidarité autour de ses banquiers. Les tenants et les défenseurs du système bancaire suisse symbolisent aujourd'hui ce qu'il y a de plus repoussant et d'immoral dans le capitalisme actuel qui est en faillite.

La crise financière vue par Tropicalboy...

2008-10-27T16:54:00.003+01:00

Sarkozy : "travaillez plus, je dépense plus!"

2008-10-16T16:01:00.002+02:00

L'Elysée ne connaît pas la crise
envoyé par Rive-gauche

Krach boursier : on change pas une équipe qui perd

2008-10-10T20:35:00.010+02:00

Nostradamus l'avait prédit. Dans ses fameux "Quatrains" le célèbre prophète ne déclarait-t'il pas :

"Dans les Bourses mondiales il y aura des grandes chutes
Le Paris Saint Germain ne marquera pas de buts
Face à la crise, impuissant sera le petit chef hongrois
La Tecktonik un jour se démodera"?

Si Nostradamus l'avait prédit, force est de constater qu'il n'est pas le seul: depuis des années de nombreux intellectuels, économistes, citoyens s'inquiétaient des déviances du capitalisme actuel.
Depuis les banquiers et politiques s'agitent mais rien ne change vraiment: alors que les multinationales ont brillé par leurs délocalisations, leurs placements dans les paradis fiscaux, leurs invitations à diminuer la pression fiscale, leurs parachutes dorés, aujourd'hui elles invitent l'Etat - entité quasi-bolchévique pour elles il y a peu - et donc le contribuable à mettre la main à la poche pour sauver leurs erreurs en vertu du principe qui consiste à privatiser les profits et à publiciser les pertes.

Et divers faits montrent que les grands patrons sont loin d'aller si mal.

Ainsi chez AIG, qui a reçu 37,8 milliards de dollars de fonds publics pour la sauver de la faillite, on apprend que quelques jours après cette nationalisation, la direction de l'entreprise a organisé un séminaire dans un hôtel de luxe de Los Angeles, coûts des frais de massage, banquets et parties de golf : 440 000 dollars. Merci gentil contribuable américain.

Même chose pour Fortis, qui a obligé les autorités du Bénélux et de la France à passer des nuits blanches au vu de sa situation quasi-faillitaire. On apprend que l'entreprise vient de dépenser 150 000 € pour recevoir des courtiers dans un hôtel de luxe monégasque.

On apprend aussi que Gérard Le Fur, ex-directeur général de Sanofi-Aventis, qui a fait perdre 27 % à l'action en un an, reçoit malgré tout un parachute "diamanté" : 2,7 millions d'euros et un petit poste pépère pour un salaire de 150 000 € mensuels (Marianne, 27 septembre 2008).

Et l'Etat dans tout ça, dont les caisses étaient vides il y a peu et qui fait preuve de beaucoup d'imaginations pour lever des fonds (ponction de l'épargne populaire ou du 1 % logement, amnistie des exilés fiscaux...)? Le Canard Enchaîné du 1er octobre nous raconte que François Fillon s'est accordé un week end bien mérité. Afin de s'y rendre il a utilisé un Falcon 900 à 6 000 € l'heure de vol, alors qu'un plus écologique déplacement en TGV lui aurait coûté 69,70 € par passager. Pas étonnant que les caisses de l'Etat soit vides...

Même jeu, mêmes joueurs, le capitalisme de la régression a de beaux jours devant lui.

Manger plus sans travailler plus?

2008-06-04T23:04:00.007+02:00

Le site Bakchich a interrogé les députés sur leurs notes de frais : les caisses de l'Etat étant vides, les assiettes des députés le sont-elles elles aussi?

Bakchich a demandé aux députés leurs notes de restaurant
envoyé par bakchichinfo

Charles Villeneuve a oublié d 'en parler...

2008-06-02T22:49:00.005+02:00

« Gouverner c'est choisir » disait Pierre Mendès France. Ce à quoi TF1 pourrait répondre : « faire de l'audimat c'est choisir ». Sur TF1 il y a des jeunes de banlieues avec leur pitbull, des prostituées d'Europe de l'Est, des Roumains, mais quand des faits divers concernent des racailles en col blanc, Jean Pierre Pernault est un peu moins bavard.

Et pourtant l'actualité délictuelle du 9-2 est riche comme l'indique l'édition du Canard Enchaîné du 28 mai dernier.

L'hebdomadaire relate ainsi les suites de l'affaire des marchés truqués du conseil général des Hauts-de-Seine, mettant en cause Isabelle Balkany. Les enquêteurs ont ainsi récemment découvert des factures étonnantes : une note de 7 325,50 € a ainsi donné lieu à un virement de...599 899,51 €! Ce cas n'est pas isolé. Certaines factures ont aussi été payées deux fois, d'autres ne correspondent à aucune prestation. Depuis l'entreprise a été mise en liquidation judiciaire, mais le patron a recréé une entreprise à Levallois, chez les Balkany. Côté conseil général, des documents ont été « égarés », la chambre régionale des comptes a elle détruit toutes les pièces justificatives...Même poisse concernant les disques durs de certains ordinateurs pouvant prouver les opérations : les flics les retrouvent mais constatent qu'ils ont été effacés au cours du week end précédent. Ils cherchent alors le cahier indiquant les entrées et sorties du personnel, mais malheureusement celui-ci a disparu....

Pour info Isabelle Balkany vient de recevoir la Légion d'honneur de la part de Nicolas Sarkozy, le 27 mai. Hors comme l'indique l'hebdomadaire Nicolas le Millionnaire (version politique du Greg le Millionnaire de TF1) a eu la décence de la lui remettre lors d'une cérémonie privée et non à l'Elysée. On suppose que cette pratique n'a rien à voir avec la réputation sulfureuse de ses amis.

Dernière info de l'hebdomadaire, Patrick Devedjian, qui souhaite moraliser les pratiques départementales, a porté plainte pour détournement de sable. L'affaire se déroule à Gennevilliers en 2007 sur le chantier d'un IUT. Des pelleteuses et des camions viennent retirer des tonnes de sables sur le chantier et les remplacent par des déchets. Préjudice pour le département, qui a dû en outre enlever à ses frais les déchets, un million d'euros.

Comme on le voit, dans le 9-2 tout va pour le mieux dans le meilleur des départements...

La femme doit être une marchandise comme les autres

2008-05-31T07:01:00.002+02:00

Les rétrogrades ne sont pas forcément là où on croit. Les progressistes non plus. De nos jours lutter pour l'égalité des droits entre les hommes et les femmes serait un combat moderne. C'est une grave erreur. Au vu de l'actualité récente la lutte pour une égalité de droits entre la femme et l'objet semble être devenu le summum du modernisme.
Venons aux faits. L'histoire se déroule dans le Nord, chez les Chtis. Un couple décide de se marier. Le mariage se déroule en grande pompe. Et là c'est le drame. Quelques heures après le mariage le mari revient parmi les invités sans son trophée, à savoir un drap tâché de sang prouvant la virginité de sa nouvelle femme. Et pour cause, sa nouvelle femme n'est pas vierge, contrairement à tout ce qu'elle avait alors affirmé.

Passons au Droit. Dès le lendemain le mari souhaite faire annuler le mariage. Se fondant sur l'article 180 du Code Civil le Tribunal de Grande Instance de Lille donne raison au mari le mois dernier : cet article permet une nullité du mariage s'il y a eu « erreur sur la qualité essentielle de la personne pour une des parties ». Pour résumer cette décision la virginité peut être considérée comme une qualité essentielle de la personne accordant le droit à annuler un mariage pour le mari bafoué.

Venons en aux réactions. Au niveau gouvernemental les réactions sont très contrastées. Rachida Dati défend elle la décision du TGI de Lille. Patrick Devedjian estime que ce type de décision introduirait la répudiation de l'épouse dans le droit français. Elisabeth Badinter exprime sa « honte » vis-à-vis de la Justice française affirmant que « la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France ». La Ligue des droits de l'Homme parle d'acte discriminatoire.

Depuis 1789 la France s'est faite défenderesse de la laïcité, principe constitutionnel, à savoir d'une hyper-religion, ou plutôt une hypermorale, qui dépasse les principes religieux, les principes sectaires, les principes obscurantistes. La France se doit de porter haut la torche de la vérité, du progrès, de la Raison. En 2008 elle ne peut se permettre de tolérer l'obscurantisme bigot, d'où qu'il vienne, et son prosélytisme régressif et préoccupant.

En 2008 la virginité d'une femme est donc une qualité essentielle pour un mariage? Qu'en est-il des hommes et des moyens de contrôler la leur? Doit-on accorder le droit à résilier un mariage pour vice caché comme on peut le faire pour une voiture ou accorder le droit de ramener une femme à sa famille comme on ramène un pullover abîmé dans un magasin?
Aux armes camarades! La femme doit être un objet comme les autres. La femme doit être une marchandise comme les autres. Battons-nous pour une véritable égalité entre la femme et l'objet. Au bout de son combat la France y retrouvera un éden. Son prestige et sa grandeur.

Des médias

2008-05-29T12:48:00.005+02:00

Les atteintes à la liberté d'expression ne sont pas nouvelles. Dès l'invention de l'imprimerie l'Eglise, craignant la diffusion d'idées malsaines, avait limité l'expression libre. Plus tard la monarchie prit le relais, avant que la Révolution et surtout Napoléon Ier effectuent à leur manière une forme de censure.
C'est la loi du 29 juillet 1881 qui a institué une protection de la presse, mais la guerre, Vichy, les ligues de vertu, de Gaulle ont limité cette liberté de parole. Pour information des bandes dessinées telles que Mandrake, Tarzan ou Blake et Mortimer ont connu la censure pour « démoralisation de la jeunesse ».

Les médias connaissent une première réalité, c'est la concentration. Si au niveau mondial Rupert Murdoch est le roi en la matière, la France connaît elle aussi ses grands groupes : Socpresse (Dassault), Lagardère-Hachette, Bouygues notamment. Mais d'autres groupes existent : Arnault, Rotschild, Bolloré, Hersant...ainsi la presse quotidienne régionale est souvent monopolisée par ces groupes, certaines régions voient même des monopoles de fait comme dans l'Ouest où Ouest France contrôle la presse écrite et les télés locales.

Une autre réalité c'est les connivences politico-économiques. La France se distingue ainsi par les couples mixtes : Sinclair-Strauss Kahn, Douste Blazy-Cantien, Kouchner-Ockrent, Schonberg-Borloo, Drucker (Marie...)-Baroin.
TF1 est la plus forte en la matière : la femme de Robert Namias, président de l'information, était la conseillère de Bernadette Chirac; Jean Claude Narcy a « coaché » des politiques tels que Hervé Gaymard ou Rachida Dati; Laurent Solly, ex-directeur de campagne de Nicolas Sarkozy est entré à la direction générale de la chaîne; le fils de Martin Bouygues fréquente la même école que celui de Nicolas Sarkozy, enfant dont il est d'ailleurs le parrain, il faut dire qu'il fut aussi le témoin de mariage d'un des mariages de Papy Sarko.
Pendant les élections présidentielles l'émission politique de TF1 était produite par A-Prime, dirigée par Dominique Ambiel et Frank Tapiro, ex-collaborateurs de Jean Pierre Raffarin.

Nicolas Sarkozy a su quant à lui jouer de ces connivences. Il est ami de nombreux patrons de presse, ce qui lui permet de menacer des journalistes. Jean Pierre Elkabbach, d'Europe 1, l'avait directement contacté pour le choix d'un journaliste pour la campagne. Il y a eu aussi les affaires Paris-Match : affaires Genestar (Attias-Cécilia) ou Noah.
De manière générale Nicolas Sarkozy n'hésite pas à faire du chantage au boycott vis-à-vis de médias, tutoie facilement, n'hésite pas à envoyer des messages du style « je croyais que tu étais mon ami... » aux journalistes qui le critiquent. Déjà au début de sa carrière il envoyait des messages de remerciement à tout journaliste qui écrivait un article sur lui.

Dernière réalité des médias : la dépendance financière. Les médias sont tenus par les actionnaires et par les annonceurs publicitaires qui n'hésitent à supprimer des publicités ou à menacer de le faire pour éviter toutes critique. Il est ainsi impossible de critiquer LVMH ou l'Oréal, premiers fournisseurs de recette publicitaire. Le plus grave c'est quand il s'agit d'affaires tragiques comme celle de l'usine AZF ou l'assassinat du juge Borrel.
Du coup les médias se spécialisent dans les faits divers (exemples : l'insécurité, les banlieues) et les marronniers : la canicule, les incendies de forêt, le stress du Bac, les résultats du Bac, les cadeaux de Noël, les traditions de Noël, rétrospective de l'année, les soldes...
La presse quotidienne est elle moins bien lotie : dépendance vis-à-vis de la grande distribution, de la police ou des services municipaux les obligent à lever le pied et à faire la brosse à reluire...

Derrière les stars du foot, les stars de la précarité

2008-05-26T12:56:00.003+02:00

A l'heure où le Football Club de Nantes remonte en Ligue 1 de football et que le Championnat d'Europe des Nations se prépare, intéressons-nous un instant à un des sponsors du « FCN », Synergie, et à des travailleurs de l'ombre, les stadiers. Un reportage réalisé il y a quelques mois par le journal satirique nantais, la Lettre à Lulu.

Ce reportage raconte l'histoire d'un étudiant à la recherche d'un job pour financer ces études et qui envoie un CV à l'agence d'intérim Synergie. Rien pendant quatre mois, mais on le contacte ensuite pour une mission.
Si le match commence à 20h, on lui demande de se présenter à 16h30. Le chef d'équipe engueule alors un des stadiers qui porte un bonnet – la scène se passe en décembre – en affirmant selon les propres termes de la Lettre à Lulu : « enlève ça. T'as l'air d'un romano »; il indique aussi qu'une des personnes à l'essai a peu de chance d'être conservé : « c'est par rapport à son nom. Trop typé romano ».
Bilan pour le stadier : six heures de boulot bénévoles, justifiés par le fait que ça serait toujours comme ça, que c'est un essai pour se familiariser avec les tâches à accomplir.

Notre ami étudiant est recontacté pour un autre match. Rendez-vous à 16h30, cinq heures de boulot et comble de la double peine, le supplice de regarder un match du FC Nantes (une idée sur laquelle devrait réfléchir Nicolas Sarkozy pour punir les délinquants et éviter la récidive).
Lorsqu'il reçoit sa fiche de paie, le salaire est de 35 € pour cinq heures de travail : seules quatre heures ont été comptabilisées.
A Synergie on lui explique qu'il est « catégorie A » et que de ce fait il est payé quatre heures quel que soit le nombre d'heures travaillées. L'étudiant protestant, on le renvoie vers le FCN.
C'est alors son père qui appelle. Même explication. Mais quand il indique qu'il est percepteur des impôts, le responsable des stadiers lui propose, comble de cruauté, des places gratuites pour un match du FCN. Mais comme on peut perdre son calme sans perdre sa lucidité, il refuse. Assister à un match du FC Nantes? Certains anciens du Vietnam ne pourraient supporter telle torture.

Les femmes en politique : une bonne idée? (par Francis Kuntz)

2008-05-23T12:38:00.001+02:00

Kuntz Salengrette HQ
envoyé par Yodajr

Le cancer pour les nuls

2008-05-20T18:36:00.001+02:00

Décidément les Français sont loin d'être bons en anglais. Ainsi comme l'indique le Canard Enchaîné du 23 avril dernier France Télécom a gardé sous le coude pendant deux ans et demi un rapport scientifique sur des risques de cancers chez certains de ses employés – les lignards, qui posent des câbles – parce que le rapport était rédigé en anglais...

A l'origine de ce rapport la mort de cinq employés de Saint Nazaire d'un cancer du poumon entre 1989 et 1995. La CGT porte plainte. Sous la pression de médecins du Travail l'entreprise confie à deux chercheurs de l'INSERM une étude épidémiologique afin de déterminer si l'activité des lignards est factrice ou non de cancers. En 2003 un rapport est publié indiquant la difficulté de déterminer avec certitude l'origine des cancers.

L'affaire rebondit en avril 2007 quand un médecin du Travail découvre que les deux médecins qui effectuaient le rapport ont poursuivi leurs travaux et que leurs conclusions, en anglais, sont moins mitigées. Le rapport constate ainsi une “augmentation significative du risque de décès par cancer du poumon chez les lignards”. Autre rebondissement : les médecins découvrent que la direction de l'entreprise connaissait ces conclusions depuis 2005, alors qu'il y a peu cette même direction justifiait ses retards par le fait que le texte était en anglais.

Ces remous ont eu en tout cas des effets : une commission amiante a été crée. Mais quid des lignards ayant exercé entre 2003 et 2008? L'avenir nous le dira.

Quelques nouvelles de Serge Dassault

2008-05-17T10:42:00.001+02:00

Dans la République française présente il existe certains hommes symbolisant parfaitement les déviances de notre système. Serge Dassault bénéficie de ce privilège, de par ses pratiques faites de connivences et d'opacité. Dans son oeuvre Hegel affirmait lui que l'Histoire était faite d'affrontements, mais que de la synthèse de ces conflits naîtrait à terme une société future proche de la perfection.
Osons espérer que de la République présente faite de technocratie, de corruption et de connivences naîtra une République future défendant l'intérêt général, la probité, la transparence et la démocratie. Cette République de demain est possible, à condition que la paresse et l'inaction des citoyens ne permette pas la victoire des forces de l'inertie face aux forces du progrès et du mouvement.

Serge Dassault donc...deux récents articles du Canard Enchaîné nous démontre que tel le Paris Saint Germain dont chaque match en fait un récidiviste du délit d'atteinte à la noblesse du football, Serge Dassault semble être lui un récidiviste de l'atteinte à la noblesse de la politique.

Dans son article du 7 mai l'hebdomadaire satirique nous indique que si Serge Dassault n'est pas un Pierre Mendès-France en matière politique, il a bien le talent de Bertrand Renard des Chiffres et des Lettres en matière de mathématiques. L'article s'interroge sur le budget de la commune de Corbeil-Essonnes : celui-ci était en effet en état de déficits “lourds et répétés” il y a à peine deux ans, et le budget présenté juste avant les municipales est excédentaire, ce qui donne lieu à une baisse des impôts locaux.
Hors notre Bertrand Renard a une astuce : le 2 juillet 2007 la commune transfère au Syndicat intercommunal d'assainissement et de restauration des cours d'eau – la SIARCE - la gestion de ses eaux usées (son budget étant de 2,8 millions d'euros). Hors la loi impose un transfert de fonds dans ce cas. Et la municipalité n'octroie que 800 000 € à la SIARCE, et en conserve 2 millions d'euros, soit 10 points de fiscalité locale...

Déjà dans son édition du 23 avril le même hebdomadaire narrait le manque de clarté des comptes de Corbeil-Essonnes : malgré le scepticisme de certains face au redressement financier des comptes de la commune le préfet de l'Essonne Gérard Moisselin – ex-directeur adjoint de cabinet de Nicolas Sarkozy-Bellemare au ministère de l'Intérieur – envoye un courrier à la chambre régionale des comptes indiquant que la “tutelle” sur les comptes de la commune arrive à terme.
Mais le président de la chambre régionale des comptes indique lui que le Code général des collectivités territoriales oblige à communiquer le budget réalisé et le budget en cours, soit en l'espèce les budgets 2007 et 2008, faute de quoi elle se doit de refuser de certifier ces comptes. Déjà en 2007 le préfet avait pris un arrêté approuvant le budget primitif de Corbeil alors que la chambre régionale des comptes critiquait deux mois plus tôt les déficits de la commune, et invitait à augmenter les impôts locaux. Avis donc non suivi d'effet.

Depuis le préfet a obtenu une promotion : il est devenu préfet de la région Champagne-Ardenne suite à une décision du Conseil des ministres. Simple information.

Olivier Besancenot, révolutionnaire pour bobos : rumeur pas rumeur?

2008-05-14T09:40:00.006+02:00

A y est! Le petit facteur est devenu grand. Après être passé il y a quelques années dans « Les grosses têtes » de Philippe Bouvard, Olivier Besancenot a été l'invité ce dimanche de « Vivement Dimanche » de Michel Drucker : avant de connaître le Grand Soir, on sera donc obligé de passer par le long après-midi.
Certes Olivier Besancenot a de grandes qualités : un discours sans tabou comparé à d'autres leaders de la gauche, un discours a priori non dogmatique mais pragmatique, un discours pédagogique, et surtout à l'exemple de Georges Marchais il y a quelques années Olivier Besancenot a su parfaitement maîtriser la réalité médiatique dans son ascension politique.

Pourtant son discours n'est pas dénué d'ambiguïtés ou d'engagements qui peuvent laisser sceptiques : son refus de mettre les mains dans le cambouis car son bilan depuis six ans se limite à parler et à critiquer et non à agir et à réaliser; des propositions sur l 'écologie un peu limitées (il n'a pas signé le pacte écologique de Nicolas Hulot en 2007); un antisionisme qui frise parfois l'antisémitisme (certes il est possible de critiquer Israël mais pourquoi rester silencieux dans le même temps sur la Syrie?); des manifs communes avec des islamistes : la laïcité ne semble plus bonne lorsqu'elle fait perdre des parts de marché dans les banlieues; sa propension à utiliser le capitalisme comme bouc-émissaire, à l'exemple de l'extrême droite qui fait de même avec les étrangers.
En 2007, son projet ressemblait à une lettre au Père Noël, parsemé de propositions dignes de Francis Lalanne : comme des diplômes pour tous ou la paix dans le monde. Et près d'un tiers de ses propositions étaient un copié-collé du projet de Ségolène Royal, projet qu'il a pourtant critiqué.

Par ailleurs de nombreuses rumeurs, pas forcément étayées, concernent notre gentil facteur circulent sur Internet, alors que les médias restent très silencieux à ce sujet.
Pas rumeur : avant de surmédiatiser son job de facteur Olive a été assistant parlementaire au Parlement européen. Leurs salaires varient de 1 500 à 5 000 € mensuels, et il assistait Alain Krivine. Dommage qu'à l'époque il n'amenait pas de caméras pour filmer son activité de col blanc payé par le contribuable.
Pas rumeur? En complément de son salaire de postier Olivier Besancenot percevrait des rémunérations complémentaires de la LCR, ce qui lui permettrait de gagner plus en militant plus.
Rumeur? Olivier Besancenot serait marié avec Stéphanie Chevrier, appartenant à la direction de Flammarion, dont le salaire serait de 10 000 € mensuels. Notons que c'est Flammarion qui a publié le dernier ouvrage d'Olivier Besancenot. Avec un salaire pareil Olive pourrait se mettre au RMI, à moins que son job de facteur ne soit qu'un argument marketing, mais on n'ose y penser.
Le couple occuperait par ailleurs un appartement à Montmartre, dans le 18ème arrondissement de Paris, quartier du Sacré Coeur. Sa copine lui a aussi ouvert son réseau de contacts presse, et dispose d'un savoir-faire en la matière.
Pas rumeur : toujours aussi discret sur sa vie privée, on le comprend, Olivier parle peu de ses deux cousins Hervé et Bertrand qui ne sont pas postiers mais ambassadeurs, job où le SMIC est de 14 000 €

Quoi qu'il en soit on peut appliquer à Olivier Besancenot la phrase de Laurent Fabius à l'égard de Jean Marie Le Pen : « il pose les bonnes questions mais apporte les mauvaises réponses », tant il est vrai que la politique se limite parfois à un match OM-PSG, où les pseudos combats idéologiques masquent les problèmes réels. Et une véritable démocratie ne peut se passer d'un véritable pluralisme des opinions.

De l'affaire de l'hormone de souffrance

2008-05-11T00:16:00.003+02:00

L'intérêt général, la santé publique ont-elles encore une fois abdiqué devant les intérêts financiers? La France s'est en effet caractérisée ces dernières années sur quelques dossiers – amiante, sang contaminé – comme un pays où la vérité scientifique a abdiqué face à la vérité financière. La description faite par l'hebdomadaire Marianne (numéro du 3 au 9 mai 2008) de l'affaire de l'hormone de croissance, actuellement en procès, confirme cette règle.

Dans ce dossier cent dix personnes sont décédées suite à un traitement à l'hormone de croissance, contaminées par la maladie de Creutzfeld-Jacob. Pourtant dès 1980 le professeur Montagnier émettait des avertissements sur le danger de la transmission d'encéphalopathie par les hypophyses. Pourtant dès le premier décès en 1985 les Etats Unis et la Grande Bretagne ont arrêté la fabrication de ce traitement, alors que la France a continué jusqu'en 1988.
Mais on continue à diffuser cette hormone. Dix à quinze ans après les injections les premiers décès surviennent.

En cause l'association France Hypophyse qui a fabriqué et diffusé l'extrait d'hormone prélevé sur les cadavres. Cette association est née de l'ambition de deux grands pédiatres dès 1973. Ceux-ci sauront utiliser leur réseau composé parfois de personnes ou institutions prestigieuses : le produit est diffusé sans autorisation ni visa ministériel de contrôle.
En cause aussi des pédiatres, des représentants du ministère de la Santé, de l'Institut Pasteur (qui souhaitera bénéficier de la manne financière que représente l'hormone), de l'INSERM, de la Pharmacie centrale des hôpitaux.
En cause par ailleurs les connivences politico-médicales : “Tous se connaissent, dînent ensemble, et sont en connivence. C'est ce copinage prestigieux qui explique sans doute la catastrophe” affirme un avocat des parties civiles : d'où des passe-droits pour les autorisations et un silence lors des premiers décès.
Au mépris de la législation le prélèvement d'hypophyses donnait lieu à des prestations financières.

Au niveau étatique on essaie d'étouffer le versant “politique” de l'affaire. Craignant un nouveau sang contaminé, Pierre Bérégovoy propose dès 1993 une indemnité aux victimes afin d'éviter que la responsabilité de l'Etat ne soit mis en cause : les victimes doivent renoncer à poursuivre l'Etat pour bénéficier de cette indemnisation. Edouard Balladur et Simone Veil utiliseront le même mécanisme.

Actuellement sept personnes sont inculpées pour homicide involontaire et tromperie aggravée.

Les pesticides : testés et approuvés par la grande Faucheuse

2008-05-08T14:20:00.001+02:00

Si la France ne réussit pas à gagner le championnat d'Europe des Nations de football cet été, il y a un championnat d'Europe où elle reste invincible : c'est l'utilisation de pesticides.
La France utilise ainsi chaque année 75 000 tonnes de pesticides, ce qui en fait de loin la première utilisatrice européenne. 80 % de nos rivières en contiennent, idem pour 57 % de nos nappes phréatiques, l'air aussi en est infecté : jusqu 'au trois quart de ce qui est épandu se retrouve dans l'air et nous retombe dessus en cas d'averse.

Et pourtant les effets des pesticides sur la santé sont gravissimes : selon une récente étude du laboratoire Santé, Travail, Environnement de l'université de Bordeaux 2 les agriculteurs auraient 2,2 fois plus de « chance » de développer une tumeur cérébrale. Idem pour la maladie de Parkinson.
Pour les populations, malheureusement (ou heureusement...) aucune étude. Mais les experts font part de l'extrême prudence à avoir concernant les pesticides.

Et les pesticides, tel Oussama Ben Laden, savent se cacher. 47 % des légumes sont saupoudrés d'insecticides ou désherbants. Pour les fruits le chiffre monte à 67 %. Et passer votre fruit ou légume sous l'eau ne sert à rien : les substances s'enfoncent dans la chair jusqu'à 8 millimètres.

Heureusement il y a eu le Grenelle de l'hypocrisie. Au cours de ce Grenelle un groupe intitulé « Instaurer un environnement respectueux de la santé » s'est constitué. Parmi ses propositions : réduire de 25 à 50 % les pesticides à moyen terme. Le lendemain de cette proposition les membres du groupe reçoivent un mail avec un document de synthèse envoyé par le président du groupe Dominique Maraninchi, avec trois heures pour envoyer des remarques sur le document! Sur le document il est simplement indiqué que certains veulent réduire les pesticides, mais constate que d'autres pensent que retirer du marché les molécules les plus dangereuses suffirait.
Selon le Canard Enchaîné – auteur de l'article – les « autres » seraient le président du groupe, les représentants du ministère de la Santé et de l'industrie agrochimique.
Au final les participants recevront le document final qui ne retient plus une réduction des pesticides, mais simplement d'une élimination des pesticides les plus dangereux (cancérigènes, mutagènes ou reprotoxiques) : au total cinquante substances. Exclues les molécules « potentiellement » dangereuses comme les perturbateurs endocriniens, immunotoxiques ou neurotoxiques, qui pourront donc continuer à être utilisés.

A noter qu'une étude du réseau Pan-Europe, qui s'occupe du domaine des pesticides en Europe, a constaté la présence de pesticides généralisée dans les vins français. Du coup ça sera même plus possible de boire pour oublier nos cancers. Après l'échec du travailler plus pour gagner plus, c'est l'échec du boire plus pour oublier plus. Triste époque.

De la Justice en Afrique (avec le génialissime Gohou)

2008-05-06T08:11:00.000+02:00

Cauphy combo le harcelement commercial
envoyé par djosondjo

Multinationale de la santé : cachez cette vérité que je ne saurais voir!

2008-05-04T18:13:00.002+02:00

Fut une époque où science rimait avec vérité. Une époque où face aux obscurantismes religieux et aux superstitions, les scientifiques avaient porté haut le flambeau de la vérité. Une pensée pour Copernic et pour Galilée.
Mais là tout a changé. Les intérêts économiques, le lobbying, la corruption font que qu'une vérité économique, vérité tout aussi pertinente que la Sainte Vérité officielle du Vatican, va parfois à l'encontre de la science comme le narre le Canard Enchaîné dans son édition du 30 avril 2008.

L'histoire que narre l'hebdomadaire concerne un des grands groupes pharmaceutiques mondial, Sanofi-Aventis.
Revenons à la genèse de l'histoire. Sanofi-Aventis souhaite mettre sur le marché une pilule miracle, Acomplia, censée soigner l'obésité, notamment chez les diabétiques. Hors en 2007 un comité d'experts de la Food and Drug Administration, qui s'occupe de la mise sur le marché de certains produits aux Etats Unis, émet un avis négatif concernant l'Acomplia. Ce médicament aurait des effets indésirables préoccupants : dépressions graves, voire tentatives de suicides chez certains. Une autre étude a depuis confirmé partiellement ces effets.
Et les effets pour Sanofi-Aventis sont très très négatifs : oublié le marché américain estimé à trois milliards de dollars annuels, le cours de l'action en Bourse, pourtant bien noté, ne monte pas.

« A chaque action, il faut une réaction », affirmait Bob Marley. Et la réaction de Sanofi-Aventis est éclairante selon le Canard Enchaîné : lors d'un comité d'entreprise de Sanofi-France de mars dernier elle a présenté le « Plan best Acomplia » où elle présente sa réaction aux problèmes de l'Acomplia.
Le contenu du plan? En priorité « neutraliser la grande presse ». Sanofi-Aventis reproche en effet, à juste titre, les critiques de la presse à l'encontre d'Acomplia, à savoir la simple information sur les expertises négatives de la pilule. Concernant les moyens de « neutraliser » le Canard Enchaîné indique simplement que Sanofi-Aventis a la « pudeur » de ne pas les expliciter. Du coup l'hebdomadaire s'interroge : au vu de l'importance des encarts publicitaires dans les journaux, n'est-il pas possible de faire pression sur eux? Par ailleurs le Canard revient sur une pratique du secteur, selon Sanofi oubliée ou encadrée : les voyages d'études tous frais payés, vers des destinations ensoleillées, les petits cadeaux...

Sanofi justifie ses objectifs (précisons bien qu'ils n'ont explicité aucun moyen) par l'inquiétude que peut générer la simple reprise d'information auprès des professionnels, clients, le monde de la santé et les partenaires de l'entreprise, par ailleurs les ventes stagnent.
On en arrive alors au deuxième objectif du « Plan best Acomplia » : « mobiliser la communauté diabète autour d'une Opération Prestige » : là aussi rien sur le moyen, si ce n'est un travail accru des visiteurs médicaux. Pour le budget il convient aussi d' « augmenter la durée de traitement » des patients.

Comme on le voit, comme la superstition religieuse avait tendance à prendre le dessus sur la vérité scientifique, aujourd'hui c'est la vérité économique qui prend le dessus sur la vérité scientifique. Mais comme le disait Bossuet, autre grand défenseur de l'Eglise, « Les hérésies débutent toujours par quelques hommes ». Camarades hérétiques, unissons-nous!

On l'appelait Manuel Aeschlimann

2008-05-02T14:46:00.004+02:00

"En général on parvient aux affaires par ce qu'on a de médiocre, et l'on y reste par ce que l'on a de supérieur". Ces propos ne sont point un jugement visant Nicolas Sarkozy, il s'agit d'une citation issue des "Mémoires d'outre-tombe" de Chateaubriand. Ces propos pourraient pourtant bien s'appliquer à un des lieutenant de notre Pierre Bellemare de la politique, à savoir Manuel Aeschlimann.

Dans un article précédent (9 février 2008), nous avions déjà résumé les déviances du système Aeschlimann à Asnières. En cause notamment le machiavélisme de son maire, le communautarisme et son refus de toute opposition. Pour lutter contre toute opposition Manuel Aeschlimann n'hésite pas à attaquer ses opposants en justice, à émettre des tracts diffamatoires ou à les faire passer pour des sectes.
C'est sur ce sujet que le magazine Marianne s'était intéressé il y a près de deux ans (1er juillet 2006, article de Philippe Cohen).

Dans le cas que narre Marianne Bruno de Beauregard et Miguel Membrado dirigent une start-up nommée Mayetic. La Caisse des dépôts avait investi dans l'entreprise qui employait vingt trois salariés et avait pour clients des entreprises ou institutions comme PriceWaterhouse, EADS, le groupe PPR, Auchan, France 3, la ville de Paris ou la gendarmerie nationale. Hors Bruno de Beauregard est aussi un opposant notoire à la politique de Manuel Aeschlimann : il s'occupe de l'association des riverains de la ZAC Métro (Ahru ZAC Métro) qui s'oppose à certains projets urbains de la ville. Et là c'est le drame...

Tout commence le 5 novembre 2003 : un tract anonyme est distribué dans les boîtes aux lettres et sur les pare-brises de la ville. Ce tract intitulé "Danger secte" prétend que l'Ahru ZAC Métro est manipulée par la Fondation Ostad Elahi, pourtant reconnue d'utilité publique : elle informe sur l'oeuvre d'un philosophe iranien, basée sur l'éthique et est de nature laïque : la Miviludes, qui s'occupe des sectes, ne la considère pas elle comme une secte.
Au final dix sept personnes dont un conseiller municipal sont nominativement dénoncées. La mairie reprend les infos dans une lettre aux habitants de la commune. Quatre actions en diffamation sont intentées, la dernière aboutissant à une condamnation d'un adjoint de Manuel Aeschlimann.
Au lendemain du procès une note des RG reprend la thèse de la mairie, et indique aussi que la secte acquiert des immeubles dans la ville.
Le Monde reprend en tout cas la note des RG et indique que l'Ahru ZAC Métro est une secte (22 octobre 2005), information reprise par France 3 et par le Vrai Journal de Karl Zéro sur Canal +. Suite à cette campagne Mayetic voit ses contrats et partenariats se romprent, l'entreprise dépose le bilan et les vingt trois salariés perdent leur emploi.

Marianne s'interroge sur la note des RG : la note serait très légère du point de vue de ses informations, reprenant la thèse de l'équipe Aeschlimann; la date de la note (au lendemain d'un procès) est une coïncidence étonnante; le rôle de Manuel Aeschlimann dans l'équipe de Sarkozy - conseiller politique opinion et sondages - amène Marianne à se demander s'il n'a pas obtenu une "faveur" des RG dans la constitution de la note.

Manuel Aeschlimann a lui depuis perdu la direction de la municipalité lors des dernières élections, battu par une membre de l'association Anticor, Josiane Fischer.
"En général on parvient aux affaires par ce qu'on a de médiocre, et l'on y reste par ce que l'on a de supérieur" affirmait donc Chateaubriand. On comprend mieux la défaite de Manuel Aeschlimann.

Du "pouvoir" judiciaire en France

2008-04-30T13:31:00.002+02:00

Dans la Constitution il existe un pouvoir législatif, un pouvoir exécutif mais elle parle dans son titre VIII d’ « autorité » judiciaire et non de « pouvoir » judiciaire. Cela est significatif car les constitutionnels n’ont pas voulu donner d’autonomie à ce pouvoir. Jean Tibéri ou Alain Juppé ont pu un peu mieux respirer.
L’autorité judiciaire est placée sous la subordination plus ou moins forte du Garde des Sceaux. Celui-ci a la faculté de donner des instructions individuelles aux magistrats et aux procureurs, voire de les dessaisir. Le règne de Jacques Toubon fut le paroxysme de l’ingérence du pouvoir politique dans le domaine judiciaire : les interventions dans les procès d’Alain Juppé et de Jean Tibéri concernant la ville de Paris sont des références, de même que les « conseils » de certains cadres du RPR de l’époque concernant le procès Maurice Papon.
Par ailleurs les juges Joly, Van Ruymbecke ou Halphen ont fait des témoignages plus qu’éloquents sur les pressions qu’ils ont pu subir.

D’un point de vue technique le dualisme entre une justice judiciaire et une autre chargée de l’administration donc de l’Etat mérite aussi discussion : l’Etat se soustrait au droit commun, surtout que le droit administratif est une fabrication jurisprudentielle et se fonde essentiellement sur des décisions de justice et non sur des textes légaux. Le fonctionnement du Conseil supérieur de la magistrature qui régule et contrôle une partie de l’activité de la justice est à revoir : ses membres sont nommés par le Président de la République. Autrefois il devait se baser sur une liste de noms choisis par le Conseil d’Etat, la Cour de Cassation ou les corps de magistrats. Cette obligation a disparu. Une régression?

D’un point de vue financier et humain la Justice, garante du libéralisme moral, possède des moyens très faibles : ainsi en 1997 la France comptait autant de procureurs qu’en 1857 alors que la population avait doublé entre temps! Un rapport du Conseil européen de novembre 2004 sur les justices en Europe classait la France aux plus mauvaises places européennes sur de nombreux paramètres (budget, nombres de fonctionnaires, rapidité du traitement des affaires…). Ces données ont été confirmées par un rapport de la Cour des Comptes. Un rapport d’Alain Bauer affirmait que sur 5,4 millions des procédures présentées annuellement à la Justice, seules 600 000 sont traitées : les procureurs ont le monopole de l’opportunité des poursuites, sans aucun contrôle; le taux d’élucidation des délits se chiffrait de 20 à 25 %

Au-delà de ces réalités, l’accès des citoyens à la Justice doit être renforcé: ils ne peuvent pas poser de question préjudicielle au cours d’un procès c’est-à-dire contrôler la constitutionnalité d’une loi par un juge de droit commun; l’accès financier aux procès a été renforcé grâce à l’aide juridictionnelle mais de nombreux citoyens ont des difficultés à agir en justice, surtout que la Justice française est très procédurière (huissiers, notaires, greffiers, frais de justice…), pour information pour agir en justice en Grande Bretagne une lettre recommandée avec accusé de réception suffit; l’accès à la preuve est aussi ardu.

En fait la France ne respecte toujours pas les critères du « bons procès » fixés par la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l’Homme : les traitements des dossiers sont lents, la France a été condamnée par la Justice européenne de nombreuses fois pour ses retards.

Etant donnés ces nombreux dysfonctionnements la Justice, contre-pouvoir traditionnellement protecteur des droits des citoyens dans notre culture politique libérale, peut difficilement exercer ses fonctions. Pas sûr que Rachida Dati "les doigts de fée" améliore la situation.

Les RMistes sont-ils des fraudeurs? L'enquête de Francis Kuntz

2008-04-28T12:37:00.001+02:00

Kuntz RMI HQ
envoyé par Yodajr

Le chlordécone : le sang contaminé version antillaise?

2008-04-26T19:19:00.004+02:00

L 'affaire du sang contaminé ou celle de l'amiante ont illustré l'état déplorable des classes politiques et scientifiques en France. Dans les deux cas les intérêts financiers ont primé sur l'intérêt général et sur la santé publique, dans les deux cas le lobbying, le noyautage des autorités de contrôle sanitaire ont permis de bafouer la vérité scientifique, avec au bout de nombreuses victimes.
Ces affaires font-elles parties du passé? Des affaires semblables seraient-elles possibles aujourd'hui? L'affaire du chlordécone montre que la question mérite d'être posée.

Le chlordécone est un pesticide breveté aux Etats Unis en 1952, et commercialisé sous le nom de Kepone en 1958. Cependant en 1975 le médecin du travail d'une usine synthétisant le produit constate des effets graves sur les employés de l'usine. Le produit est alors interdit aux Etats Unis en 1976.
La France suit-elle la réglementation américaine? Que nenni : le Kepone change simplement de nom, devient le Curlone, et est commercialisé en France jusqu'en 1993.
Comment expliquer la commercialisation de ce produit en France pendant tant d'années alors que le Centre international de recherche contre le cancer le classe comme « cancérigène possible »? Un petit flashback s'impose.

Depuis 1977 de nombreux rapports et études alertent sur la pollution créée par le pesticide notamment utilisé contre le charançon qui attaque les bananiers : le taux de chlordécone est parfois cent fois supérieur aux normes autorisées!
Selon un rapport parlementaire dirigé par Philippe Edmond-Mariette le produit a été autorisé jusqu'en 1993 aux Antilles (contre 1990 en Métropole) suite au lobbying des planteurs de bananes afin d'écouler les stocks – ce qui rappelle l'affaire du sang contaminé.
En cause aussi la direction générale de l'alimentation dont une antenne - la Commission d'étude de la toxicité – était noyautée par les producteurs de pesticides. Notons que les ministres de l'Agriculture Louis Mermaz (en 1981) et Jean-Pierre Soisson (en 1990) signeront les décrets autorisant le chlordécone.

Les conséquences sont en tout cas gravissimes : les eaux, sols (un sixième des terres contaminés pour une centaine d'années), légumes et crustacés sont contaminés. D'un point de vue individuel le chlordécone s'attaque au système nerveux central des humains, engendre des tremblements, troubles de la vision, diminution du nombre de spermatozoïdes, nausées. Le nombre de cancers de la prostate en Guadeloupe a quasiment doublé entre 1995 et 2003. Des cas de maladie de Parkinson sont apparus.

Mais le deuxième scandale c'est que malgré l'interdiction de 1993 des trafics de chlordécone ont été découverts et des études prouvent que le produit est toujours épandu. Une étude de 1997 indiquant qu'en Martinique 70 kilos de pesticides par an et par hectare, s'il y a des fraudes, les conséquences peuvent être graves.
Interrogé par Rue 89 le président du CRAN, Patrick Lozès affirme : « nous sommes en face d'un scandale sanitaire majeur (...), nous pourrions assister à une catastrophe aussi importante que celle du sang contaminé ». L'avenir, malheureusement, nous le dira.

Source : "Pesticides : révélations sur un scandale français" (Fabrice Nicolino-François Veillerette)

Mais que devient Mohamed Tadjer?

2008-04-24T09:06:00.005+02:00

Qu'est ce qui constitue l'originalité de la culture républicaine française? Refusant de choisir entre droit du sol et droit du sang, l'identité républicaine française se fonde essentiellement sur le droit du coeur. Ce droit du coeur c'est la foi quasi religieuse dans des valeurs de liberté, d'équité, de solidarité, de justice ou de progrès.

Confrontée à l'immigration, à la mondialisation ou au communautarisme, la France se doit de maintenir sa croyance dans une Nation qui soit « une communauté des rêves » pour reprendre l'expression d'André Malraux, et non pas dans une conception basée sur des critères ethniques ou religieux.

Pourtant cette conception idéaliste du citoyen français souffre difficilement de sa confrontation avec le réel, comme le prouve l'histoire de Mohamed Tadjer.
L'histoire se déroule à l'automne 2005. Mohamed, franco-algérien de trente six ans, officie comme chauffeur de bus en Seine-Saint-Denis.
Le 2 novembre 2005 au soir il fait entrer Joëlle, handicapée physique, dans son bus. Quelques secondes après avoir redémarré, une poubelle en flamme bloque la route. Un chiffon imbibé d'essence est jeté par sa fenêtre. Mohamed Tadjer ouvre alors toutes les portes et invite les passagers à descendre. Deux hommes entrent alors dans son bus et vident un bidon d'essence sur la handicapée, un autre homme allume un briquet et commence à mettre le feu à la femme.
Mohamed retire alors la femme de son bus, fait tout pour éteindre le feu avec sa veste et ses mains, et retourne dans le bus alors en flamme pour reprendre le sac de la femme (et le lui redonner...).

Légèrement blessé, Mohamed est sollicité par différents médias et reçoit des propositions financières qu'il refuse. Il se réfugie en Algérie pour y trouver un peu de calme. Il apprend alors que Jacques Chirac veut le nommer à titre exceptionnel au grade de chevalier de l'ordre national du mérite. Il rencontre alors Nicolas Sarkozy, Dominique de Villepin, Jean François Copé...
Puis vient le retour à Montfermeil.

Un jour son amie découvre un mot sur son pare-brise : « dis à ton petit chéri de fermer sa gueule ». Puis viennent les menaces directes : « on sait où tu habites », « on va t'égorger ». Mohamed dépose des mains courantes mais refuse de balancer quiconque.
Comme solution on lui propose alors une affectation dans les Alpes-Maritimes. Sa femme refusant de le suivre, la mutation capote. Il abandonne alors son CDI comme chauffeur et son employeur le reprend en intérim. Sa femme fait une fausse couche et le quitte. Menacé dans son quartier, il rend les clés de son appartement.
Mohamed fonctionne alors aux anti-dépresseurs et utilise le SAMU social pour se laver, refuse de revoir ses parents de crainte de les inquiéter au vu de sa descente aux enfers. Un peu comme le maréchal de Montluc qui au seizième siècle préférait cacher ses blessures au visage derrière un suaire par honte, alors que ces blessures étaient pourtant des blessures de guerre.

Au moment où le quotidien « Le Monde » l'interrogeait – le 26 octobre 2006 – Mohamed Tadjer, cet homme qui a sauvé une handicapée des flammes lors des émeutes de banlieues de novembre 2005, avait tout perdu : son CDI, son appartement, sa petite amie. Il lui restait seulement une mallette dans laquelle il gardait les médailles remisent par Jacques Chirac ou Nicolas Sarkozy, et les courriers de félicitations de François Hollande ou de Christian Estrosi.
Au moment où le quotidien « Le Monde » l'interrogeait, Mohamed Tadjer dormait dans une voiture sur des parkings, devenu SDF à cause de son courage et des conséquences qui l'ont suivies.
Depuis cet article aucune nouvelle publique de Mohamed. L'article du Monde indique seulement que ses employeurs se sont activés pour l'aider à sortir de sa galère.

Quelle que soit la situation actuelle de Mohamed Tadjer son histoire laisse à réfléchir. Un homme qui sauve une handicapée lors des émeutes de banlieues de novembre 2005, subit les conséquences de son acte, et finit dans la plus grande discrétion médiatique et politique sans domicile fixe, condamné à passer ses nuits à dormir dans sa Clio sur des parkings. Avec rien d'autre qu'une mallette. Et des médailles offertes par la République reconnaissante.
La République n'est pas, il nous reste à la faire éclore. Cette République qui advient, cette République qui vient c'est nous qui la feront. Ou non.

Peut-on breveter le vivant?

2008-04-22T09:34:00.006+02:00

Joseph Schumpeter affirmait dans la première partie du vingtième siècle que le capitalisme était arrivé à sa fin. Selon lui le capitalisme avait été un bon système dès lors qu'il avait créé de la concurrence, de l'innovation, le goût du risque. Et la perte de ces valeurs annonçait sa mort et l'aboutissement du socialisme. Si la prophétie de Schumpeter s'est avérée inexacte, sa critique n'en demeure pas moins pertinente. La constitution de monopoles, la financiarisation et donc la constitution d'un capitalisme de rentiers tuent un capitalisme de progrès.
L'exemple typique de ce nouveau capitalisme est le succès des brevets, ce qui est ainsi le cas dans les biotechnologies et les OGM.

Monsanto, qui commercialise 90 % des OGM, est une entreprise « microsoftienne ». Afin de mieux exercer un monopole sur les semences mondiales, certains pensent qu'elle a travaillé sur les organismes génétiquement modifiés dans le seul but de créer un bien naturel qui lui soit propre et dont elle pourrait être propriétaire, par le biais du droit de la propriété intellectuelle, grâce aux brevets. Ces brevets lui permettant d'obtenir des royalties dès que quiconque utilise ses semences.

Pourtant la loi américaine de 1951 sur les brevets avait exclu de son champ d'application les organismes vivants. Mais en 1980, suite à un lobbying des entreprises de biotechnologie, la Cour Suprême américaine a admis dans un jugement très libéral que « tout ce qui a été touché par l'homme » peut être breveté...dès lors une privatisation d'organismes vivants est possible. Résultat, sur les 70 000 brevets annuels déposés aux Etats Unis, 20 % concernent des organismes vivants.

Et Monsanto sait appliquer son droit sur les brevets avec la douceur d'un taliban : toute personne achetant ses semences accepte par contrat de payer des amendes en cas de « fraude » (ce qui est le cas lorsqu'une personne conserve des semences et les réutilise l'année suivante, ou en cas de simple contamination par des champs voisins).
Pour appliquer sa loi Monsanto travaille avec des détectives de l'agence Pinkerton, a mis en place un numéro vert pour les dénonciations anonymes, elle a aussi mis en place une police des gènes de soixante quinze personnes pour effectuer des contrôles.

Elle a par ailleurs exporté sa volonté de monopole au niveau mondial par le biais de l'ADPIC (« aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce »), auprès de l'OMC. Au cours du cycle dit « Uruguay round » elle a travaillé pour inclure le droit de propriété intellectuelle dans le champ des domaines visant à être mondialisés et libéralisés. Pour ce faire elle a créé un organe, l'IPC, afin de faire du lobbying. Et un lobbying efficace : ainsi l'article 27.3 (b) permet le brevetage des micro-organismes. Le but de cet article est qu'un brevet obtenu aux Etats Unis, par Monsanto par exemple, soit applicable partout dans le monde. Avec des conséquences judiciaires graves en cas de non respect.

Source : "Le monde selon Monsanto" (Marie-Monique Robin)

Monsanto m'a tuer

2008-04-20T22:15:00.005+02:00

Saluons un instant Nathalie Kosciusko-Morizet. Saluons un instant une secrétaire d'Etat qui avait déjà brillé par ses compétences et par son intégrité. Mais face au rouleau compresseur des lobbys, les qualités comptent peu. Dans le débat parlementaire sur les OGM certains ont fait le choix de défendre l'intérêt général et la vérité scientifique plutôt que les intérêts partisans. Comme quoi le message de vérité et de science progresse. Le message de propagande de Monsanto, qui commercialise une grande partie des OGM, lui, apparaît de plus en plus comme une vague superstition, diffusée à la manière d'une vérité religieuse.

Monsanto, qui cultive 90 % des OGM au monde, a déjà un lourd passé et un lourd passif (agent orange, dioxine...) et a recyclé dans ce dossier ses vieilles recettes : falsification d'études, lobbying, menaces, conflits d'intérêt...
Son but? Contrôler les semences du monde, et donc la nourriture du monde. Revenons un instant sur la genèse des OGM.

Pour simplifier à l'extrême, l'épopée des OGM débute en 1953 lorsque deux scientifiques, Watson et Crick, décryptent la structure en double hélice de l'ADN, dont elle signe le code génétique. Dès le début des années 60 les biologistes travaillent sur les possibilité de manipulation des gènes. Dans les années 70 les premiers résultats apparaissent.
C'est à cette époque que Monsanto intervient dans l'épopée des OGM en réalisant ses propres recherches, qui aboutiront aux premières constructions génétiques, pour lesquelles elle déposera bien évidemment des brevets. Leur premier grand succès sont les plantes résistantes à leur herbicide, le Roundup ready, puis celle d'un gène immunisant contre le même herbicide.

Le premier vecteur de développement des OGM est politique. Et Monsanto sort les grands moyens dans ce domaine en envoyant quatre dirigeants de leur entreprise rencontrer George Bush père à la Maison-Blanche, alors que celui-ci est vice-président des Etats Unis. A l'époque celui-ci se fait l'apôtre de la « déréglementation » et se montre sceptique voire critique face aux organes scientifiques chargés de l'environnement et de la santé. S'ensuivent des textes très protecteurs pour la biotechnologie et des réglementations de pure apparence, permettant une réglementation de façade des OGM.
En cause notamment dans cette réglementation le « principe d'équivalence en substance » qui indique que les OGM seraient « grosso modo » identiques à leurs homologues naturels. Hors le « grosso modo » peut surprendre au vu des intérêts en jeu, surtout dans le domaine scientifique. Un économiste opposé aux OGM, Jeremy Rifkin, raconte qu'en fréquentant les mêmes bars que les lobbyistes à Washington il entendait ceux-ci rire du concept, ceci n'étant qu'une pure invention pour une mise sur le marché rapide des OGM. La FDA qui contrôle les aliments se basera sur ce type des analyses, ce qui fera échapper les OGM aux tests toxicologiques.

Le deuxième vecteur de développement des OGM est scientifique, car Monsanto a su utiliser les scientifiques ou les neutraliser.
Concernant ses études, Monsanto a toujours brillé par leurs imprécisions, leurs erreurs et leurs lacunes, Monsanto refuse de soumettre ses études a des contre-expertises « au nom du secret commercial ». Ceux qui ont effectué des études alternatives ont été surpris par les résultats très différents des résultats officiels : les animaux cobayes avaient en effet des conséquences très négatives sur leur santé. Ainsi les tests menés sur les papillons monarques faisaient près de 44 % de morts, le reste étant victimes de perte d'appétit...de quoi rassurer les consommateurs d'OGM.
Ceux qui veulent réaliser des études sur les OGM obtiennent peu de financements, voient leurs travaux discrédités, voire leurs carrières menacées. Certains se font licencier.
Que ce soit au niveau politique ou scientifique, Monsanto noyaute les institutions, utilise le pantouflage (allers-retours de personnes entre le privé et le public, parfois proches du conflit d'intérêt) et exerce un lobbying important : entre 1998 et 2001 elle a utilisé près de 21 millions de dollars en lobbying, et elle finance aussi les partis politiques au pouvoir aux Etats Unis.

Source : « Le Monde selon Monsanto » (Marie-Monique Robin)

Quelles solutions pour les paradis fiscaux?

2008-04-18T15:11:00.004+02:00

Depuis la mobilisation du début des années 2000, il y a eu quelques avancées dans la lutte contre les dérives des paradis fiscaux : de nombreux Etats ont fait des efforts pour instituer plus de moyens dans la lutte contre le blanchiment de capitaux, légiférer sur certaines sociétés opaques ou coopérer judiciairement.
Cependant ces évolutions sont souvent des évolutions de façade : le système n'a pas été remis en cause, quelques Etats insignifiants ont servis de bouc-émissaires, le secret bancaire est toujours en place dans certains Etats, et la législation est souvent lacunaire.

Un dipositif existe déjà au niveau international : le GAFI a établi 49 recommandations et une liste noire, l'OCDE et l'ONU travaillent aussi sur ce point, tout comme le Forum de stabilité financière établi par le G8.

Diverses solutions sont envisageables autour de certains axes :

- harmoniser
Il convient d'harmoniser la fiscalité (par le biais notamment de la directive européenne sur l'épargne dont le champ limité doit être étendu et s'occuper du problème de la taxation de l'épargne des non résidents,) afin de prévenir de la concurrence fiscale entre Etats.
Il convient aussi d'harmoniser la légalité, notamment le droit des sociétés et le droit des affaires. Pour le droit des sociétés il faut légiférer sur les sociétés opaques (trusts, fiducies, anstalt, holdings, sociétés de domiciliation...) : une charte internationale, avec des normes minimales est ainsi envisageable. En cause : identifier les ayants droits économiques et prévenir l'anonymat et l'opacité, et un minimum de vie sociétale : le déroulé d'assemblées générales, la publication de comptes, l'obligation d'immatriculation ou l'inscription sur un registre central. Il serait nécessaire aussi d'harmoniser le droit pénal : pour certains l'évasion fiscal ou la fraude ne sont pas considérés comme délictueux.
Il convient aussi de permettre la levée du secret bancaire en cas de demande de coopération judiciaire internationale et de lever les conditions supplémentaires excédant la convention européenne de 1959. Il faudrait aussi généraliser les fichiers bancaires de type FICOBA.

- réguler
Il convient aussi de réguler l'activité économique dans certains domaines : afin de contrôler le capitalisme, il faudrait imposer un minimum de règles économiques.
Il s'agit tout d'abord de réglementer les différentes professions susceptibles de faciliter l'accès aux paradis fiscaux; il convient aussi d'instituer un contrôle plus rigoureux des comptes des entreprises, avec l'obligation que leur certification de comptes, obligation en cas de cotation boursière, s'étendent à l'ensemble de leur activité (même à des territoires exotiques); il convient de contrôler plus sérieusement les transactions avec les banques de compensation (Clearstream, Euroclear, SWIFT...).

- sanctionner
Le magistrat Jean de Maillard affirmait que les paradis fiscaux voulaient organiser un « monde sans loi ». Il appartient donc de sanctionner les différentes dérives.
Cela passe déjà par une responsabilisation accrue des différents acteurs économiques en étendant l'obligation de déclaration de soupçon à plus de professions, étendre l'obligation de vigilance en pénalisant la négligence.
Concernant les autorités de contrôles existants : il convient de judiciariser TRACFIN, d'accroître les pouvoirs du GAFI (et que sa liste soit plus crédible : la Suisse a présidé le GAFI en 1992), afin que ses normes aient un caractère impératif.
Il convient surtout d'internationaliser la justice : instituer une autorité mondiale de régulation afin d'avoir une régulation transnationale, favoriser la coopération internationale.
Il faut aussi dépasser le stade de l'autorégulation et aller vers une plus grande sanction; il faut mettre plus de moyens financiers et humains dans la lutte contre le blanchiment de capitaux. Il est possible aussi de sanctionner les pays non-coopératifs en instituant une taxe dans les transactions avec elles.
Il convient (à terme...) d'interdire aux banques françaises d'avoir des filiales dans les paradis fiscaux, de sanctionner les firmes passant par eux en les interdisant de marchés publics, de garantie publique (COFACE).

Grâce aux pressions conjuguées de la France, de l'Italie, de l'Union européenne, du GAFI, de l'OCDE, de l'ONU ou du G8, il y a eu d'importantes évolutions dans les paradis fiscaux, mais rappelons-le ces évolutions sont souvent de façade et les « attaques » contre les paradis fiscaux ont souvent visé des pays marginaux, qui firent offices de bouc-émissaires, alors que les plus puissants passaient entre les mailles du filet.
D'un point de vue judiciaire, la Cour de justice européenne a mis en cause les montages artificiels liés à l'utilisation des paradis fiscaux (arrêts Halifax en avril 2005, Cadbury Schweppes en mai 2006, confirmés en 2007).
Malgré ces évolutions, le système n'a pas été fondamentalement remis en cause. Il convient donc de continuer le travail. Un travail long, mais comme le disait Saint Just, « il n'y a que ceux qui sont dans les batailles qui les gagnent ».

C'est arrivé près de chez vous : la liquidation de l'égalité et de la fraternité

2008-04-15T18:14:00.008+02:00

“Every seed planted shall bring fruits” (chaque graine plantée donnera des fruits). Ainsi s'exprimait Bob Marley.
Au fond, quel est l'intérêt d'un blog? L'intérêt d'un blog est avant tout d'exprimer une trace de vie, une trace de volonté dans un monde qu'on ne souhaite pas subir. L'intérêt de ce blog est de faire preuve de discernement et de lucidité face au monde d'aujourd'hui, et de porter l'espérance d'une mutation de l'ordre des choses actuel.
Ce blog n'est pas un blog utopiste ayant vocation à opposer des gentils idéalistes à de méchants conspirateurs. Ce blog n'est pas non plus un blog excessivement optimiste ayant vocation à faire croire que quelques mots rédigés sur un clavier d'ordinateur changeront le monde.

Et pourtant...chaque citoyen doit prendre conscience que le monde n'est pas une entité statique mais bien une entité dynamique, où chacun tient son rôle d'acteur, ou de figurant. Chacun doit prendre conscience que le monde est un devenir permanent, que chacun peut bâtir le monde futur par ses actes, ou ses non-actes : le monde n'en est qu'à la Préhistoire, qu'à l'Antiquité, la moitié de l'Histoire n'est pas écrite. A nous de saisir les stylos et de noircir les pages blanches.
Afin de contribuer à notre plantation de graines, narrons deux histoires racontées par le Canard Enchaîné du 26 mars.

La première a pour cadre une mairie du cinquième secteur de Marseille. Vincent est adjoint administratif depuis six ans au service de la comptabilité. Devant dix témoins il se fait insulter par une collègue de “gros enculé, sale tapette, tu n'es bon qu'à te faire enculer”. Vincent, homosexuel assumé, est particulièrement choqué. Il s'ensuit un arrêt de travail. A son retour il découvre qu'il ne fait plus partie du service et qu'on lui a réservé un bureau isolé, sans ordinateur ni téléphone. La secrétaire générale de la mairie excuse les propos de sa collègue par un vocabulaire un peu brut. Pas d'homophobie donc. L'employée a même bénéficié d'une promotion...

Dans son édition du 2 avril, le Canard Enchaîné toujours (dur de faire une revue de presse étoffée vu l'esprit investigateur du reste de la presse française...) parle de la condition des citoyens français handicapés.
Nicolas Sarkozy, qui est à la politique ce que Pierre Bellemare est au télé-achat, avait promis de les aider. Suite à une manifestation pour le pouvoir d'achat notre Pierre Bellemare a été obligé d'assurer le service-après-vente en revalorisant l'allocation adulte handicapée de 5 %.
Pourtant alors que certains membres du Gouvernement avaient juré la main sur le coeur de favoriser l'emploi des handicapés, fin décembre ce même Gouvernement a annulé un crédit de 17 millions d'euros destiné à favoriser l'embauche d'handicapés dans l'Education Nationale, à savoir une taxe visant les employeurs qui engagent moins de 6 % de handicapés. Il faut dire que le gérant de ces fonds, le Fonds d'insertion des personnes handicapés de la fonction publique ne dépensait que 150 000 d'euros sur 150 millions pour développer le travail des handicapés.

Talleyrand affirmait : “Les mots de la République, de Liberté, d'Egalité, de Fraternité, étaient sur toutes les murailles, mais les choses que ces mots expriment n'étaient nulle part”. Des propos toujours d'actualité, et autant de graines à planter. Qui germeront demain.

Bienvenue chez les Balkany

2008-04-13T11:46:00.004+02:00

L'agence tous risques du 9-2 est décidément toujours aussi efficace. Si dans un article récent Serge Dassault, par ses pratiques, faisait penser au Futé, Patrick Balkany est un mélange de Barracuda et Looping.
Dans son édition du 9 avril Le Canard Enchaîné narre une nouvelle histoire concernant Patrick Balkany. Rappelons que le maire de Levallois-Perret a notamment été mis en cause pour clientélisme, détournements, financements occultes et abus de biens sociaux.
Le 9 avril le couple Balkany célèbre cette fois le mariage de leur fille Vanessa à l'hôtel de ville.
Et en bons parents les époux Balkany y ont mis les moyens. Le problème c'est que ces moyens sont parfois ceux de la commune.

Un cocktail dînatoire est prévu avant la cérémonie, avec 450 invités. Celui-ci se déroule dans les locaux de la mairie. Le personnel municipal a été réquisitionné pour l'occasion, une note technique de six pages a été rédigée.
Cette note pose le bouclage du quartier, et impose donc l'intervention des policiers municipaux et des agents de voirie. Elle impose aussi à la gardienne de l'hôtel de ville la surveillance des allées et venues des intervenants (dont la Star Academy...preuve d'un bon goût digne de Laurent de Médicis).
Le buffet est confié à une société travaillant habituellement pour la mairie. Comme quoi tout n'est pas qu'argent dans ce dur monde, il y a aussi des amitiés. La note technique impose aussi au personnel des espaces verts diverses vérifications matérielles et techniques. D'autres personnes sont réquisitionnées pour l'occasion. Elles sont aussi chargées de « remettre les salles en l'état » le lendemain...

Le Canard Enchaîné rappelle qu'en 1996 les époux Balkany avaient été condamnés à quinze mois de prison avec sursis pour avoir utilisés des employés municipaux comme domestiques, jardiniers ou valets de chambre.
Si Nicolas Sarkozy a déclaré que les caisses de l'Etat sont vides, Patrick Balkany pourrait se permettre de dire que les poches des contribuables sont pleines. Mais avec la baisse du pouvoir d'achat, y a pas de petit profit.

Incinérateurs et cancers : on va tous crever!

2008-04-11T22:53:00.004+02:00

« On va tous crever, on va tous crever, y a la fin du monde qui nous guette et nous on fait la fête; on va tous crever, on va tous crever, y a la fin du monde qui nous attends et nous on fait la fête tout le temps ». Ces paroles pleines de sagesse du chanteur engagé Didier Super sont bien plus que du bon sens. C'est de la prophétie.
Ainsi dans un article du 6 avril le site Internet Bakchich commente un rapport de l'Institut National de Veille Sanitaire (INVS) mis en ligne le 27 mars.

De manière très générale le site s'étonne de la discrétion de la mise en ligne du rapport au vu du caractère très inquiétant du contenu de celui-ci, à savoir les risques cancérigènes provoqués par les incinérateurs d'ordures ménagères. Ainsi le ministère de la Santé n'en fait pas mention sur son site, alors que Roseline Bachelot connaît bien ce dossier pour l'avoir abordé en 2002.
L'enquête a été effectuée avec sérieux : elle porte sur une longue période (1990-1999), sur quatre départements (2,5 millions de personnes), sur seize incinérateurs. Près de 135 000 cas de cancers ont été étudiés.
Et les résultats sont préoccupants : + 4 % de cancers, + 22 % de sarcome du tissu mou, + 12 % de lymphome malin non hodgkinien, + 16 % de cancers du foie, + 9 % de cancers du sein...d'autant que les chiffres sont sous-évalués, certains cancers mettant plus de dix ans à se déclarer.

Le site s'interroge sur les conséquences ou les non-conséquences de cette étude. Depuis janvier 2006 les normes de rejets ont été durcies, malgré les supplications d'un certain Michel Barnier qui voulait défendre les braves industriels qui polluent plus pour gagner plus.
La France a été en outre condamnée par la Cour de Justice européenne pour non respect de la réglementation sur les émissions de dioxine des incinérateurs : à Gilly-sur-Isère le taux était de 750 fois supérieur à la norme, alors qu'à Maincy/Vaux-le-Pénil il était de 2 260 fois supérieur au normes européennes!
La France demeure championne de l'incinération avec 128 installations, et une quinzaine de projets en vue, moins médiatisés que le Grenelle de l'Environnement.

Afin de finir sur une touche culturelle, quelques pensées de Didier Super : « Aime les cons et tu t'aimeras toi-même », « Arrête d'aller voir ta grand-mère pour qu'elle te donne des sous et tu verras qu'elle t'en donnera encore plus », « Le football c'est sûrement le seul sport qui se pratique assis devant la télé avec une bière à la main ». A méditer.

Gagner plus sans travailler plus

2008-04-09T12:45:00.002+02:00

« Oui le Peuple Français est le peuple le plus intelligent de la Terre. Voilà pourquoi, sans doute, il ne réfléchit pas ». Ainsi parlait Edgar Faure.
Les dernières élections présidentielles prouvent la pertinence de cette sentence. Un homme politique, mélange entre Eddie Barclay et Gaston Lagaffe, trouvait il y a quelques mois la solution miracle pour augmenter le pouvoir d'achat des Français : travailler plus pour gagner plus.
Moins d'un an plus tard le constat est rude : augmentation de + 172 % du salaire de notre bien aimé Président, probablement pour payer la pension alimentaire de Cécilia, baisse de la fiscalité pour les oisifs qui investissent en Bourse (dividendes, impôt de Bourse), et rien pour ceux qui travaillent de leurs mains : si les caisses de l'Etat seraient vides, les poches des plus nantis sont elles bien pleines.

Et les cas de ceux qui au mépris du mérite gagnent plus sans travailler plus sont nombreux. Le Canard Enchaîné du 12 mars en cite au moins deux.
On apprend ainsi que le Livret A, mis en cause par Bruxelles pour atteinte à la concurrence, serait une bonne vache à lait pour la Caisse d'Epargne et la Banque Postale. Celles-ci appliquent ainsi des frais de gestion de 1 à 1,3 % sur ce livret, soit un gain de 1,3 milliards d'euros annuels. Hors sur ces 1,3 milliards seuls 700 millions d'euros correspondraient à des frais réels, soit 600 millions d'euros de gains totaux. Michel Camdessus, président de la Banque de France, avait déjà invité à abaisser les frais de gestion à 0,4 %, taux qu'ont refusé les banques. Gagner plus sans travailler plus.

Dans cette même édition, Le Canard Enchaîné narre aussi le cas de l'ex-ministre Philippe Bas, nouveau président de l'agence nationale d'accueil des étrangers et des migrants, qui a vu le salaire lié à son poste augmenter de 296 %. L'article précise le caractère épuisant du poste qui oblige ainsi le président à participer à au moins deux réunions annuelles. Gagner plus sans travailler plus.

Cet article commençant par une citation d'Edgar Faure, il convient de finir par une autre citation d'Edgar Faure : « L'immobilisme est en marche et rien ne peut l'arrêter ». Dans le combat historique qui oppose les forces de l'espérance aux forces de la résignation, les Français semblent avoir choisi le camp du fatalisme.

NB : la commission de régulation de l'énergie propose une hausse des prix du gaz de 5,5 %

Des contre-pouvoirs sous la Cinquième République

2008-04-06T17:06:00.001+02:00

Selon Montesquieu, « il est notable que toute personne qui se voit attribuer un pouvoir est porté à en abuser ». Pour éviter ces déviances il faut que « le pouvoir arrête le pouvoir » ("de l’Esprit des Lois", 1748). Dans le même esprit Alain affirmait au dix neuvième siècle que l’essence de la démocratie réside dans le contrôle du pouvoir par ses citoyens et l’existence de contre-pouvoirs. Tout porte à croire que le Général de Gaulle ne possédait malheureusement pas d’ouvrages de ces auteurs dans sa bibliothèque…

Afin de rassurer l’opinion publique de Gaulle accepta la création d’un Conseil Constitutionnel pour contrôler le respect de la Constitution et servir de garde-fou à l’Exécutif. Pourtant certaines réserves sont nécessaires : concernant son domaine de contrôle celui-ci est très limité puisqu’il ne porte que sur la Constitution; il a fallu attendre une décision du Conseil Constitutionnel au raisonnement juridique plus que douteux (« Liberté d’association », le 16/07/1971) pour que le préambule, à savoir la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen et le Préambule de la Constitution de 1946, soit inclus dans son champ de contrôle. Par ailleurs les conditions de nominations de ses membres sont à revoir : ils sont nommés par des hommes politiques, le Président est notamment nommé par le Président de la République, ce qui engendre une subordination de fait, et sans aucun critère professionnel comme avoir une formation juridique. Ainsi le Général de Gaulle prit l’habitude de nommer des amis à ces postes, mais la pratique depuis Mitterrand est de nommer des hommes politiques à formation juridique (Robert Badinter, Simon Veil, Roland Dumas, Pierre Mazeaud…). Enfin la saisine est limitée : seuls 60 députés et 60 sénateurs peuvent le saisir, ainsi un citoyen ordinaire ne peut pas le saisir par le biais d’un procès par exemple (« la question préjudicielle »), le Conseil ne peut pas non plus s’autosaisir sauf dans des cas bien spécifiques comme l’organisation d’élections.

Par ailleurs le Sénat, qui possède un pouvoir législatif limité et un pouvoir consultatif, se limite à être un simple contre-pouvoir au réformisme : son mode d’élection à deux tours avec des grands électeurs, la surreprésentation de la campagne la plus rurale, son orientation éternellement à Droite en font l’agent du conservatisme.

La Cour des Comptes, produit de l’article 14 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen qui autorise les citoyens à contrôler l’emploi des fonds publics par ses citoyens, a des attributions faibles : ainsi en Grande Bretagne la « National Audit Office » publie 40 contrôles par an sur l’utilisation des fonds publics, en France la Cour des Comptes en publie 3... le Parlement britannique réclame une trentaine d’audits sur les dépenses publics, Pierre Joxe affirmait qu’il était consulté 3 fois par an… Il n’existe pas de Commission permanente au Parlement pour contrôler et évaluer les dépenses publiques, quant aux dépenses du Président de la République (ses billets d’avions par exemples…) la Cour n’a pas le droit de les contrôler.

Le Conseil Economique et Social (article 69 et 70) pourrait être un excellent outil démocratique mais la Constitution lui confie un rôle consultatif on ne peut plus limité: ainsi le Gouvernement n’est pas lié par ses avis, il ne « peut » que le consulter donc sa consultation n’est pas obligatoire. Augmenter ses pouvoirs et son importance, en le rapprochant de ceux du Sénat, pourrait être positif.

Au niveau local les chambres régionales des comptes sont chargées de contrôler les dépenses publiques locales. Cependant leurs moyens sont faibles et les citoyens ne peuvent pas les saisir directement, d’où une efficacité limitée.

Enfin dernier contre-pouvoir et non des moindres, le Peuple. La Constitution de Gaulle lui a confié plus de pouvoirs : le référendum et l’élection du Président de la République au suffrage universel direct. Cependant le domaine du référendum était originellement très limité concernant ses matières, même si François Mitterrand l’a étendu; en outre les citoyens n’ont pas le pouvoir d’initiative du référendum. Par ailleurs, ils ne peuvent invoquer le contrôle de la constitutionnalité d’une loi au cours d’un procès. Ils ne peuvent pas non plus avoir l’initiative d’une loi par pétition. Concernant les élections présidentielles, le candidat n’est pas lié par son programme, comme le disait le penseur gaulliste Charles Pasqua « les promesses politiques n’engagent que ceux qui y croient »… Mais au fond donner plus de pouvoir au peuple est-il souhaitable? Jean Jacques Rousseau considérait que la démocratie pure était faite pour les dieux pas pour les hommes, Montesquieu affirmait quant à lui que pour exercer un pouvoir il faut connaître le droit international, la diplomatie, l’économie, ce qui n’est pas le propre du Peuple… Le débat mérite d’être tenu car les exemples de démocratie quasi-directe dans certains états des Etats-Unis ou dans certains cantons suisses ont bien souvent dérivé vers le populisme.

Monsanto, ses produits et ses victimes (bis)

2008-04-02T21:55:00.009+02:00

Avant de se spécialiser dans les biotechnologies Monsanto, qui a été créée en 1901, a produit respectivement de la saccharine, de la caféine, de la vanilline, de l'aspirine, du caoutchouc et des phosphates.

En 1945 elle se met à produire respectivement des herbicides et des insecticides, des plantes génétiquement modifiées, de l'aspartame, l'agent orange ou des hormones de croissance.
Monsanto a ainsi produit le PCB (pyralène), utilisé notamment dans la production industrielle.
Ainsi dans la ville d'Anniston, où se situe la principale usine de Monsanto, a rejeté pendant des années du pyralène dans la principale rivière de la ville.
Dans le cadre de son enquête Marie-Monique Robin a eu l'occasion d'étudier près de 500 000 pages de documents internes que Monsanto a voulu dissimuler (notes de service, directives internes...) qui attestent que Monsanto connaissait le caractère toxique de ces pollutions à l'origine de nombreux décès, notamment par cancer.
Marie-Monique Robin a ainsi trouvé des argumentaires établis par Monsanto afin de répondre aux questions dérangeantes. Elle a aussi trouvé des études menées sur des rats ou sur des poissons aux résultats très inquiétants. Dès 1937 Monsanto savait le caractère dangereux du pyralène mais l'a commercialisé jusqu 'en 1977!
Pour ce faire elle a bénéficié de la complicité d'un certain Joe Crockett, travaillant pour un organisme, l'AWIC, qui aurait réglé tout problème avec la FDA, chargée des contrôles aux Etats Unis.
Elle a aussi manipulées ses études pour cacher le caractère toxique du pyralène.

Monsanto a aussi produit de la dioxine.
L'histoire qu'a connu la ville de Times Beach illustre le style Monsanto.
Cette ville connaît des problèmes liées à la poussière. Pour faire disparaître ce problème la Bliss Waste Oil Company, qui travaille avec des produits Monsanto, propose de répandre un de ses produits sur la ville.
Très rapidement on retrouve des animaux morts. Mais le drame survient en 1982 lors d'une inondation dans la ville où on découvre l'ampleur de la pollution et des conséquences sur la santé des habitants (problèmes de peau, cancers...).
Dans cette affaire la numéro un de l'EPA, chargée de l'environnement, sera mise en cause : dans le cadre de l'enquête elle a détruit tous les documents mettant en cause Monsanto, alors qu'elle avait l'habitude de déjeuner régulièrement avec ses dirigeants.
En cause aussi le docteur Suskind qui falsifiera des études pour cacher le danger de la dioxine.
L'affaire de la dioxine prouve les méthodes de Monsanto. Lorsque Cate Jenkins ou William Sanjour s'inquièteront de la légèreté des tests de toxicité de Monsanto, ils seront victimes de pression, de menaces et seront licenciés.
L'enquête de Marie-Monique Robin montre aussi que Monsanto a infiltré les organes de décisions (exemple : la Maison Blanche, l'EPA, la FDA) de ses hommes, ou que des études ont été frauduleuses.
Elle narre aussi l'histoire de Richard Doll, scientifique respecté qui avait prouvé le lien entre le cancer et la consommation de tabac. Ce scientifique réputé pour son intégrité a défendu Monsanto par le biais d'études. Après sa mort on a découvert qu'il percevait un salaire de la part de Monsanto...

La commercialisation de l'hormone de croissance bovine démontre aussi tout le savoir-faire de Monsanto. Cette hormone permettait d'augmenter de 15 % la productivité des vaches laitières.
Un scientifique de la FDA, Richard Burroughs, a été étonné par le manque de sérieux des études de Monsanto : études truquées, lacunes majeures. Il a alors alerté sa hiérarchie. Au final on lui a mis des batons dans les roues, il a été viré pour incompétences. Selon lui la FDA a « sciemment fermé les yeux » sur le dossier alors qu'elle est en charge de contrôler l'innocuité des produits.
Dans cette affaire Monsanto a aussi fait pression pour que la presse scientifique la défende, et utilisé le pantouflage, au risque du conflit d'intérêt. Ainsi Margaret Miller, à l'origine du texte de la FDA autorisant l'hormone de croissance bovine, est une ancienne employée de...Monsanto.
Pourtant sur le terrain l'hormone de croissance est loin de faire l'unanimité : pour beaucoup les résultats en terme de productivité sont catastrophiques à terme, certains comparent le produit à une drogue qui rend les vaches dépendantes.
Concernant la presse Jane Akre et Steve Wilson, journalistes au sein de la Fox, ont eu affaire à Monsanto et s'en souviennent. Ils réalisent un reportage sur l'entreprise, mais l'avocat de Monsanto contacte la chaîne pour dire qu'ils n'apprécient pas leur démarche. Les journalistes réécrivent quatre vingt trois fois le scénario du reportage! Au final ils se font virer de la Fox. Au terme du procès la justice reconnaît aux chaînes américaines le droit de mentir au public...

Bienvenue chez les Dassault

2008-03-30T10:12:00.006+02:00

L'Agence tous risques n'est pas morte. Dans les années 80 cette équipe composée d'Hannibal, Barracuda, Looping et Le Futé réussissaient grâce à leurs intelligences et qualités respectives à se sortir de toutes sortes de situation.

Certains hommes politiques français nous font penser à l'Agence tous risques. Citons ainsi Manuel Aeschlimann qui bien que battu lors des municipales à Asnières aurait, selon les sites Internet Bakchich et Rue 89, déménagé dans un camion tout un tas de documents et fait fonctionner la broyeuse à documents à plein régime avant de quitter l'Hôtel de ville. Qu'indiquaient ces documents? Si on l'ignore, force est de constater que l'Agence tous risques a encore mené à bien sa mission.

A Corbeil-Essonnes l'Agence tous risques compte aussi un éminent membre, à savoir Serge Dassault. Lui aussi se sort de toutes les situations, avec tout moyen. Même d'une élection municipale.
Dans son édition du 12 mars le Canard Enchaîné raconte quelques anecdotes sur la campagne de l'ami Serge. Comme sa distribution de tracts du 8 mars devant un supermarché. Au cours de ce tractage il entame une discussion avec une femme, il se fait alors plus discret et lui glisse quelque chose dans son sac. Témoignage de la retraitée : « vingt euros, pour faire ses courses, ça aide »...
Un « jeune d'un quartier » affirme lui que certains de ses copains auraient reçu des billets de la mairie, allant jusqu'à plusieurs centaines d'euros. L'hebdomadaire satirique avait déjà signalé il y a quelques semaines le cas d'un conseiller municipal « issu des quartiers » qui aurait reçu une subvention de 500 000 € de la part de la mairie.
Une rumeur a aussi circulé au sein de la communauté musulmane de la ville : Magic Dassault aurait promis de consacrer 200 000 € pour la mosquée en cas de réélection. Dans un quartier de la ville 6 000 € aurait aussi été versé avec la consigne d' « arroser ».

Bien évidemment les bonnes âmes vont se scandaliser de ce genre de pratiques. Mais nous les invitons à faire preuve de sang-froid et de tolérance. En 2006 les études et la réalisation de l'avion Rafale, construit par le groupe Dassault, avaient déjà coûté vingt huit milliards d'euros au contribuable français, soit huit cent vingt quatre euros par contribuable, pour un résultat plus que contestable.
Allez, plus que quelques nombreux mandats et Serge Dassault aura rendu aux contribuables l'argent que ceux-ci lui ont versé pendant des années. Chacun son tour.

Les privilégiés "d'en haut", suite et fin

2008-03-27T09:28:00.004+01:00

Dans notre série sur les privilèges des hauts fonctionnaires français, inspirés par l'ouvrage d'Yvan Stefanovitch "Aux frais de la princesse", deux derniers domaines : les DOM-TOM et l'éducation.

Dans son ouvrage Yvan Stefanovitch s'intéresse ainsi à l'outre-mer. Si ses propos sur les fonctionnaires d'outre-mer mériteraient plus de modérations, ses propos sur les élus ou représentants de l'Etat sont dignes d'intérêts.
Concernant le représentant de l'Etat à Mayotte, celui-ci travaille dans une partie de l'Ile alors que ses bureaux sont situés de l'autre côté du lagon. Afin de se déplacer il n'utilise pas la navette locale mais une vedette de sept mètres de long, pilotée par un employé de l'Etat, ce qui est déjà un effort de sa part puisqu'en 1996 il avait acheté un bateau de croisière avant de s'en séparer face aux critiques.
A la Réunion le préfet a trois résidences : une à la ville, une à la plage et une à la montagne.

Pour les élus Lucette Michaux-Chevry, élue de Guadeloupe, justifie son amitié à l'égard de Jacques Chirac : elle avait l'habitude d'emprunter du personnel et de la nourriture pour sa résidence privé (en 1995 elle a dépensé 26 000 € en petits-fours!).
Et Lucette est généreuse avec ses directeurs de cabinet tous dotés d'un logement, d'un portable et d'un véhicule de fonction, avec chauffeur. De même pour le chef du service courrier qui a aussi son logement de fonction.

En Guyane le conseil général a accordé treize voitures de fonctions avec des cartes d'essence gratuite!
En Nouvelle-Calédonie, l'ex-dirigeant Jacques Lafleur occupe aussi un logement de fonction, mais non seulement il ne paie rien mais le contribuable lui paie 2 200 € mensuels afin qu'il l'occupe!
A la Réunion, vingt cinq membres du conseil général bénéficiaient d'un logement de fonction, parmi eux neuf s'auto-louaient leur logement.

Cependant le maître demeure Gaston Flosse auquel nous avons consacré un dossier (cf « Nos dossiers »). Grâce à l'argent du contribuable, il s'est payé : un atoll à Tupai (5,7 millions d'euros), un avion (13,8 millions), soixante dix véhicules, dont une trentaine de motos et trente sept berlines (avec double immatriculation pour permettre un usage familial), une milice...les frais de la présidence ont augmenté de 400 % en dix ans.

Afin de calmer les contestations, les privilèges se sont élargis : le service d'assistance aux particuliers est ainsi passé de 18 à 140 personnes avec une productivité de 0,6 dossiers traités par jour et par agent!

Autre domaine où existe un fossé entre fonctionnaires de base et hauts fonctionnaires : l'éducation.
Yvan Stefanovitch s'intéresse ainsi à quelques grandes écoles.
Au lycée Henri IV le proviseur dispose d'un F9 de 380 m² avec vue sur le Panthéon. En 2004 il a par ailleurs réalisé des travaux qui ont coûté 11 648 € au contribuable. A part son proviseur, le lycée loge vingt fonctionnaires.
Au lycée Louis-le-Grand le proviseur dispose de 390 m², celui de Jean-Baptiste-Say de 332 m² : l'Education Nationale, avec 43 000 logements, fournit en effet un quart des logements gratuits de la fonction publique.

Le recteur de l'académie de Nice vit lui dans une véritable villa de 350 m² qu'il loue pour 3 500 € mensuels, mais a aussi droit comme tous ses collègues à une voiture de fonction avec chauffeur.

Autre fonctionnaires d'en haut : les professeurs de grandes écoles (Normale Sup, Polytechnique...). Ils gagnent entre 7 500 et 9 000 €, bénéficient de six mois de vacances par an, et touchent même leurs heure supplémentaires pendant leurs vacances. Les « heures de première chaire » permettent aussi d'être payés même s'ils n'effectuent pas des heures de cours, même situation pour les « décharges de services individuelles » qui créé de véritables enseignants virtuels : ainsi il y a des professeurs détachés à l'Opéra de Paris, à l'institut des études judaïques; d'autres à TV5, à la Fondation Nicolas Hulot, au Lobby européen des femmes; il y a aussi les professeurs en surnombre qui ne peuvent enseigner faute d'affectation, leurs disciplines : hébreux, arabe, portugais ou russe, coût pour le contribuable : 100 millions d'euros.

FNAC et le piratage : la paille et la poutre

2008-03-24T09:31:00.003+01:00

« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil ? ou comment peux-tu dire à ton frère : laisse-moi ôter une paille de ton oeil, toi qui as une poutre dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton oeil, et alors tu verras comment ôter la paille de l'oeil de ton frère ». Ces propos de Jésus Christ, dont nous fêtons actuellement la résurrection, en attendant celle de Nicolas Sarkozy, sont toujours d'actualité.
En effet la FNAC, l'agitateur depuis 1954, serait-elle coupable de commercialiser des DVD pirates? Si on lit les propos du site Rue 89 et du Canard Enchaîné du 27 février, la question mérite d'être posée.

Rappelons que le patron de la FNAC, Denis Olivennes, est l'auteur d'un livre - « La gratuité, c'est le vol » - dans lequel il dénonçait le piratage. Rappelons aussi qu'il a présidé une commission sur le piratage sur Internet, sur la demande de Nicolas Sarkozy.
Hors selon les deux sources précitées la SACEM enquête depuis quelques semaines sur des DVD lives et inédits de grands groupes de rock, commercialisés par un label nommé « Wow corporation » dans les rayons de la FNAC. Parmi ces DVD citons les Rolling Stones, Jimi Hendrix, Queen...

Le Canard Enchaîné mène son enquête : le label est inconnu, il n'a ni adresse ni site Internet. Il se présente comme une entreprise américaine, mais la SACEM retrouve trace de la société en ex-Yougoslavie... Les DVD sont moins chers que la moyenne, le packaging a minima.
Ces DVD seraient en fait des pirates, des « bootlegs ». Et d'autres labels auraient les mêmes pratiques : Masterplan, FNM. La FNAC dont le patron dénoncerait le piratage commercialiserait donc des DVD pirates dans ses magasins!

De son côté la direction de la FNAC fait preuve d'une certaine nonchalance par rapport à ces pratiques, qu'elle justifie par la concurrence, et excuse par la difficulté à contrôler les produits au vu de l'importance de leurs références.
Le Canard Enchaîné rappelle lui que selon le règlement intérieur de la FNAC tout salarié qui introduit un produit piraté dans l'établissement est passible de sanctions pouvant aller jusqu'au licenciement immédiat pour faute grave.

Puisque la période pascale célèbre la résurrection de Jésus Christ, espérons que pour son retour parmi nous il accomplisse un miracle. Comme celui de transformer les DVD pirates de la FNAC en DVD légaux. Ou de faire gagner le PSG (sauf contre Carquefou).

Perpignan : après le bourrage d'urnes, le bourrage de chaussettes?

2008-03-21T15:41:00.003+01:00

Lors de la campagne d'Anticor pour les municipales, plusieurs candidats ont pris position pour les propositions d'Anticor sur la transparence et l'éthique en politique. Signalons ainsi Bertrand Delanoë, Michèle Blumenthal (Paris), Jean Claude Antonini (Angers) ou Philippe Duron (Caen).
Signalons surtout la victoire de Josiane Fischer, membre d'Anticor, à Asnières contre Manuel Aeschlimann, maire dont les pratiques sont à l'antipode de nos principes : pression, coups bas, refus de toute opposition, communautarisme...
Parmi les signataires du questionnaire Anticor il y avait aussi Jacqueline Amiel-Donat à Perpignan, portée par la gauche et le Modem, victime de pratiques quelques peu étonnantes.

Ainsi un incident a eu lieu lors du dépouillement des bulletins pendant les municipales dans le bureau de vote n°4. La personne qui préside à ce dépouillement est Georges Garcia, frère d'un des colistiers du candidat UMP sortant Jean Paul Alduy. Soudain Claude Got, membre de la liste Modem-PS, l'interrompt car il constate qu'il a des enveloppes plein les poches. La police, avertie, constate que Georges Garcia a des bulletins dans ses chaussettes...
Lors de sa garde à vue il affirme avoir planqué ces enveloppes et chaussettes pour pallier à « tout problème de différences entre le nombre de bulletins et celui de votants ».

Si l'affaire a été médiatisée, le Canard Enchaîné du 19 mars narre un fait qui l'a moins été. Dans le bureau 9, toujours à Perpignan, un autre élu UMP proposait à des électeurs de faire sauter leurs PV de stationnement tout en encourageant à voter Alduy...

Si Jacqueline Amiel-Donat a été devancée de 500 voix lors des municipales, elle a porté plainte pour fraude électorale. Vu les conséquences possibles, invitons Georges Garcia à vendre ses chaussettes sur e-bay : avec des chaussettes aussi célèbres, il y a de quoi payer l'éventuelle amende à venir.

Monsanto, ses produits et ses victimes

2008-03-18T12:17:00.003+01:00

Si Monsanto est réputée pour son agent orange (cf la photo sympa ci-jointe), elle a eu l'occasion de mettre en rayon d'autres produits aussi douteux.
Premiers produits douteux : les plantes génétiquement modifiées. Dès le début des années 80 Monsanto réussit à modifier génétiquement des plantes et à produire des plantes génétiquement modifiées. A surtout été mis en cause le soja Roundup Ready. Monsanto avait déjà produit un herbicide Roundup responsable de problèmes de santé et d'effets négatifs sur l'environnement, notamment une dégradation des sols. Hors le soja Roundup est justement résistant à l'herbicide Roundup.
Robert Bellé, professeur au CNRS, affirme que le Roundup a un effet cancérigène. Hors lorsqu'il veut alerter sur ces dangers, sa découverte est dénigrée et surtout il perd les financements pour ses travaux.

Monsanto a aussi produit l'aspartame Nutrasweet. L'aspartame est un édulcorant dont le pouvoir sucrant est deux cent fois supérieurs au sucre. Ce produit a été contesté. La première contestation relève du fait que lors de sa première mise sur le marché le secrétaire général de la Maison Blanche était un certain Donald Rumsfeld, qui fut engagée ensuite employé par l'entreprise commercialisant le Nutrasweet. Pendant des années des doutes furent émis sur des risques cancérigènes, doutes ultérieurement levés. Pourtant ce produit aurait des avantages pour les diabétiques ou pour la prévention des caries. Mais d'autres études indiquent que ce produit créait suite à une réaction physiologique une sensation de faim, et aurait des effets négatifs sur les obèses.

Elle a aussi produit le PCB (le pyralène), utilisé notamment dans la production industrielle. On a ensuite découvert des effets polluants, cancérigènes et une toxicité. En France la pollution de la Seine et du Rhône par ce produit a été médiatisée. Il y a eu aussi des catastrophes mondiales.

En cause aussi l'hormone de croissance. Ce produit a été utilisé pour stimuler la production laitière des bovins. Ils sont interdits en Europe. Des journalistes de la Fox qui ont enquêtés sur le sujet ont été victimes de pressions, de procès et ont été finalement licenciés.

Monsanto est aussi le numéro 1 mondial des OGM et possède 90 % des OGM cultivés sur Terre (100 million d'hectares) elle a notamment conçu des pommes de terre, du coton, du maïs, du soja et du colza.
Les OGM sont contestés en raison de l'absence de preuves complètes sur leur caractère inoffensif pour la santé. La durée des tests est ainsi faible, le principe de précaution est inappliqué. Au-delà de la santé humaine il y aurait des risques environnementaux, des atteintes à la concurrence favorables aux multinationales.
Mais les études sur le thème sont difficiles : les multinationales refusent les recherches de scientifiques indépendants au nom du secret commercial, et les financements pour ces études sont parfois difficiles à obtenir. Monsanto a par ailleurs mené des études sur des animaux mais a refusé de donner ses résultats au nom du secret commercial, et le résumé donné par la firme aux agences de réglementation démontre le manque de sérieux de l'étude, et surtout il y a eu des modifications constatées chez les rats après quelques mois seulement).

Monsanto, l'agent orange...et les victimes

2008-03-15T08:35:00.009+01:00

Dans son ouvrage « Le monde selon Monsanto » sorti le 6 mars 2008 la journaliste Marie-Monique Robin réalise une enquête détaillée sur Monsanto, multinationale américaine spécialisée dans les biotechnologies.
Le motif de cette enquête c'est que les pratiques de cette multinationale sont pour le moins critiquables. En cause tout d'abord ses produits : agent orange, dioxine, hormone de croissance, herbicides ou OGM ont été contestés pour leurs effets dangereux voire mortels.
En cause aussi les méthodes de Monsanto qui fait pression sur les pouvoirs publics ou sur les scientifiques pour mettre sur le marché ses produits même dangereux, et a des pratiques pour le moins cyniques dans sa manière de produire et de commercialiser.

Avant de se spécialiser dans les biotechnologies Mosanto, qui a été créée en 1901, a produit respectivement de la saccharine, de la caféine, de la vanilline, de l'aspirine, du caoutchouc et des phosphates.
En 1945 elle se met à produire respectivement des herbicides et des insecticides, des plantes génétiquement modifiées, de l'aspartame, l'agent orange, des hormones de croissance...

Ce qui a fait la réputation de Monsanto, c'est avant tout l'agent orange. Cet herbicide a été découvert dans les années 1940 et a été utilisé pour se débarrasser de feuilles. Lors de la guerre du Vietnam l'agent orange a été utilisé pour éclaircir les forêts où se cachaient les Vietnamiens et détruire leurs cultures. Hors des contestations se sont élevées face aux effets de l'agent orange : il serait facteur de cancers, de leucémies. Au final près de 4 millions de Vietnamiens ont ainsi été contaminés par de produit. Outre ces effets directs, l'agent orange a eu des effets indirects : malformations (des bras et des jambes notamment), maladies de la peau et du cerveau, cécité, diabète, cancers du poumon et de la prostate. Certains ont attaqué Monsanto pour crimes contre l'humanité. Au niveau judiciaire Monsanto a su prendre les devants : ainsi un scientifique, Richard Doll (réputé sérieux et intègre : il a prouvé le lien entre tabagisme et cancer), a été salarié par Monsanto afin de prouver que l'agent orange ne causait pas de cancer. En 1984 Monsanto a signé un accord financier avec des associations de vétérans du Vietnam afin que ceux-ci ne la poursuivent pas en justice. En 2004 l'association vietnamienne des victimes de l'agent orange et de la dioxine a vu sa plainte pour crimes de guerre et crime contre l'humanité rejetée. Malgré tout ces dégâts, car il y a aussi un préjudice environnemental (20 % des forêts détruites), Monsanto s'est considérablement enrichie grâce à la guerre du Vietnam.

La vertu en politique à Nantes : tout le monde s'en fout!

2008-03-12T23:28:00.002+01:00

Comme elle le fait à l'occasion de chaque élection l'association Anticor a décidé d'interpeller les candidats sur les thèmes de l'éthique en politique et de la corruption.
Un questionnaire national a été rédigé avec différents points : la délinquance financière, le cumul de mandats, la gestion de l'eau, la probité dans les marchés publics, l'attribution des logements sociaux, la transparence et les contrôles.
L'action menée au niveau national a été un franc succès : parmi les personnes ayant répondu à notre initiative citons Bertrand Delanoë, Christian Estrosi, Jean-Claude Antonini, Michèle Blumenthal. D'autres défendaient déjà nos convictions au niveau national : Michèle Delaunay ou Corine Lepage.

Si cette action a été un succès au niveau national, il en est autre chose au niveau local car les candidats interpellés ont brillé par leur silence!
Les Amis d'Anticor 44 ont en effet contacté les candidats aux élections municipales nantaises, certains candidats des vingt trois autres communes de l'agglomération nantaise, ainsi que certains candidats aux élections cantonales. Et le résultat est bien maigre!
Parmi les candidats Sarah Allaire-Trichet (candidate aux cantonales sur le quatrième canton de Nantes) et Laurent Godet (candidat aux élections municipales de Grandchamp des Fontaines) partagent déjà les convictions et combats d'Anticor pour plus de transparence et de moralité publique, et contre l'opacité et la corruption.
Parmi les candidats l'équipe de Fabrice Roussel (candidat aux élections municipales de la Chapelle-sur-Erdre) et Elisabeth Lefranc (candidate aux élections cantonales sur le quatrième canton de Nantes) ont eux aussi fait part de leur intérêt pour notre démarche, sans pour autant adhérer à notre association ou répondre à nos questionnaires. Quelques hérétiques dans un monde politique immobiliste et fataliste.

Quelques réponses dans un immense océan de silence : quasiment tous les candidats sollicités, quelques soient leurs convictions politiques, n'ont pas démontré d'intérêt pour notre démarche. Même si le 4-4 n'est pas le 9-2 en matière d'affairisme, il est en tout cas étonnant de constater que la défense de la vertu républicaine et la lutte contre les atteintes à celle-ci ne font pas recette à Nantes et sur son agglomération.
Face à cet océan de silence et d'indifférence, il nous appartient de continuer de croire en nos idéaux : nos rêves d'aujourd'hui seront nos réalités de demain, et si notre République n'en est qu'à sa Préhistoire, il n'appartient qu'à nous d'écrire cette Histoire à venir. Nous ne mettrons pas d'eau dans notre muscadet.
Continuons à croire en la probité. Continuons à parler des sujets tabous. Continuons à croire en notre capacité à former et à informer. Au terme de nos combats se dessinera le plus grandiose des rivages : l'Histoire.

Le Palais du Luxembourg ou le Palais de Crésus

2008-03-10T21:34:00.003+01:00

Les Gouvernements, si prompts à dénoncer l'inutilité de certaines dépenses, devraient se pencher sur une institution peu utile : le Sénat. Cette institution dont les membres sont élus de manière anti-démocratique (système des grands électeurs) ne brille pas par son activité, mais est par contre un véritable centre de rencontre pour les lobbies.
Mais les employés du Sénat, bénéficiaires d'un statut dérogatoire à la fonction publique, ont des salaires et des avantages importants : à qualification égale ils ont des salaires de 50 % supérieurs aux autres fonctionnaires. Afin de gonfler ces salaires une prime de nuit est attribuée à 50 % d'entre eux alors qu'un tiers seulement est présent lors des séances de nuit, et cela grâce encore à une dérogation qui leur permet de bénéficier de cette prime dès 19h05 contre 0h05 en principe.
Les conditions sont par ailleurs bonnes : ils bénéficient des 32 heures et de dix semaines de congés payés; et vu que le Sénat ne siège qu'un jour sur trois en général, l'activité est loin d'être fatigante.

Vingt huit administrateurs bénéficient en outre de logements de fonction (avec des superficies de 120 à 290 m², pour 600 € par mois), ils bénéficient du téléphone gratuit, d'autres d'un véhicule de fonction avec chauffeur.
Le président du Sénat, lui, gère son « enveloppe » comme bon lui semble : 610 000 € en petits-fours ou 370 000 € en frais de voyages. Et bénéficie d'autres avantages : repas, courrier ou transports ferroviaires gratuits.
Pour le reste du personnel, dix logements de fonction sont attribués, et ils bénéficient de prêts immobiliers à tarif préférentiel.
Les sénateurs bénéficient d'un régime spécial de retraite : 9 ans de cotisations seulement, mieux que les cheminots.
Autre avantage général aux fonctionnaires du Sénat : grâce au « congé spécial » certains fonctionnaires peuvent partir à la retraite dès 55 ans, avec un salaire équivalent à 80 % de leur salaire d'origine.

Le Sénat dispose en outre d'une réserve financière (58 millions d'euros en 1995) que le président de la commission des finances distribue en subventions de manière discrétionnaire.

Source : "Aux frais de la princesse" (Yvan Stephanovitch)

HLM du 92 : petits détournements entre amis

2008-03-07T21:51:00.003+01:00

Dans le 9-2 la politique immobilière est aussi une bonne poule aux oeufs d'or, notamment par le biais des offices HLM. Ce système fut notamment une arme politique à Plessis-Robinson ou Levallois-Perret.

L'affaire des HLM du 9-2 est en tout cas illustrative des déviances du système. Le dossier est « balancé » au juge Eric Halphen grâce à un dossier transmis par le ministre du Budget d'alors, un certain Nicolas Sarkozy, à l'époque où la guerre entre chiraquiens et balladuriens se met en place. Nicolas Sarkozy justifie son choix par le goût de la justice, version que conteste le juge Halphen qui y voit une manoeuvre politique. En tout cas, le juge Halphen découvre tout un système de fausses factures pour le financement occulte du RPR. Ce système consistait pour les entrepreneurs du BTP à émettre des fausses factures afin de financer le RPR, en contre-partie de l'accès aux marchés publics des offices HLM de Paris ou des Hauts-de-Seine et du conseil régional d'Ile-de-France.

La gestion des HLM du 92 était alors assurée par Patrick Balkany, assisté par un certain Didier Schuller, qui bénéficie d'un certain réseau. Des travaux sont à faire, des marchés sont à obtenir, parfois au bénéfice d'amis...

Didier Schuller est poussé au bout de quelques temps à la conquête électorale de Clichy. Il bénéficie des moyens de l'OPDHLM, pendant la campagne le cliéntélisme se met en place. Hors au cours de sa conquête le juge Halphen découvre que le journal de campagne Le Clichois surfacture des pages publicitaires à la SAR, dirigée par un ami de Schuller.

Afin de stopper le juge, Schuller utilise une de ses relations Jean-Pierre Maréchal, beau-frère d'Eric Halphen afin qu'il fasse pression sur lui. Mais au bout d'un moment changement de stratégie : il faut piéger Maréchal et décrédibiliser Halphen. Au cours d'une transaction Maréchal est pris, le juge Halphen risque d'être déssaisi. Mais les médias sentent un coup monté, le juge Halphen conserve la gestion du dossier.

Quelques jours plus tard des amis de Schuller sont pris en pleine transaction de dessous-de-table. A leur domicile on découvre des documents impliquant Didier Schuller, qui s'enfuit en République dominicaine. Une cavale de sept ans. Patrick Balkany est lui aussi mis en cause mais sera relaxé.

Source : "9-2 : le clan du président" (Hélène Constanty-Pierre Yves Lautrou)

Pas de Kärcher pour les racailles en blouse blanche

2008-03-04T21:35:00.009+01:00

Si tu es jeune, que la délinquance t'intéresse mais que tu ne veux pas avoir affaire à la BAC ou faire de la prison, fais comme beaucoup de gens en France : fais le choix d'être un délinquant financier.

Alors que Denis Gautier-Sauvagnac fait à nouveau la une des journaux pour une caisse noire éventuelle de l'UIMM, alors qu'une liste de fraudeurs fiscaux soupçonnée d'évasion fiscale au Liechtenstein est diffusée, la politique - comme le disait notre Eddy Barclay de la politique - a vingt ans de retard sur la société.
La dépénalisation du droit des affaires fait son chemin, les racailles en col blanc reçoivent l'onction de Sarko Gump.

Pour illustrer cette évolution, le Canard Enchaîné dans son édition du 27 février narre le cas des pharmaciens.
Selon l'article il y a quelques mois la Direction de la Répression des Fraudes (DGCCRF) s'était intéressée aux "marges arrières", à savoir les remises de prix accordées aux pharmaciens par les laboratoires, via les grossistes, sur les médicaments génériques. Hors la DGCCRF a constaté que les pharmaciens encaissaient les petites marges arrières et celles allant au-delà du plafond autorisé.
Pourtant depuis 2005 la loi Dutreil oblige les pharmaciens à répercuter une partie de ces remises sur le prix de vente.

Mais alors que ces dérives auraient dû être sanctionnées, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot, par ailleurs docteur en pharmacie, a écrit à sa collègue des Finances, Christine Lagarde, afin de passer par une solution plus "diplomatique" que des sanctions.
Un courrier efficace car un mois plus tard ordre est donné à la Répression des fraudes de suspendre les contrôles. Certains pharmaciens auraient eu aussi l'assurance de la part de leur syndicat qu'il n'y aurait plus de contrôles (eux-même en auraient eu l'assurance par Roselyne Bachelot...).
Le 22 janvier notre ministre demande de classer les contrôles en cours et de stopper les contrôles : ces marges arrières sont légalisés.

Alors jeune, si on dit que le crime ne paie pas, retiens que le délit financier paie. A méditer.

Hormones de croissance : opération Bernardo

2008-03-02T18:23:00.006+01:00

Respect à Bernardo. Dans la série Zorro, celui-ci était le fidèle serviteur de Zorro et se signalait par le fait qu'étant muet il ne pouvait communiquer avec son maître.

Les médias nous font parfois penser à Bernardo : eux-même se caractérisent par leur grand silence devant certains problèmes.

C'est le cas du procès actuel des hormones de croissance, sur lequel le Canard Enchaîné revient dans son numéro du 27 février.

L'hebdomadaire s'étonne tout d'abord du silence entourant ce procès. Ce procès indique que l'hormone de croissance, censés faire grandir les enfants de petite taille, provenait d'extractions d'hypophyses de cadavres. Ces prélèvements ont causé de nombreuses contaminations par le biais de la maladie de Creudzfeldt-Jacob, faisant au final cent douze morts.
Le procès est pourtant intéressant : il nous apprends que les hypophyses qui auraient dû être prélevés sur les cobayes par les médecins, étaient en fait prélevés par les garçons de salle sur les cadavres dans les chambres mortuaires, à l'aide d'un instrument réalisé grâce à un cintre et un tuyau de plomberie.

On apprends aussi des défaillances comme le manque d'informations des responsables de service, l'absence de fichage, le fait que les prélèvements étaient parfois réalisés sur des cadavres de personnes atteintes d'infections.
On apprends enfin que personne n'aurait été au courant à l'époque de telles conséquences, car comme l'indique Yves Agril, neurologue à la Salpétrière, il n'y avait pas de principes de précaution, principe que Claude Allègre et Jacques Attali, future recrue et ami de notre Eddy Barclay de la République.

Dans la série Zorro, Bernardo, muet de naissance ne retrouvait pas la parole. Espérons que ça ne sera pas le cas des médias français.

La Défense : la poule aux oeufs d'or du 9-2

2008-02-28T12:40:00.002+01:00

La poule aux oeufs d'or pour le 9-2 c'est le quartier de la Défense. Ce quartier d'affaires a été bâti en 1958 : il emploie 170 000 salariés et l'un des plus important en Europe. Nicolas Sarkozy avait établi un programme intitulé « Défense 2015 » afin de relancer l'activité dans le quartier. Et le programme est ambitieux, et nécessaire.
Mais ces travaux sont surtout une opportunité pour certains : le plan récupère quasiment à la lettre les propositions d'un lobby, l'Association des utilisateurs de la Défense qui comprends les vingt deux plus grands propriétaires et occupants du quartier. Mais au vu de la taxe professionnelle et des droits de mutation perçus, dur de les contredire.

Pour réaliser ce programme Nicolas Sarkozy nomme Bernard Bled qui fut mis en examen dans le cadre des emplois fictifs de la mairie de Paris, mis en cause aussi pour la justice pour un logement de fonction ou pour des détournements de fonds publics...Afin de lui donner des outils le Parlement vote en décembre 2006 une loi en urgence et en catimini. Cette loi consacre une OPA du département sur le quartier : le préfet est quasiment exclu des processus de consultation, une disposition fiscale très favorable aux constructeurs est adoptée.
La Cour des comptes a elle mis en cause la transparence de la comptabilité de la gestion du quartier. Quoiqu'il en soit la gestion du quartier sera 100 % UMP : 50 % au département, 25 % pour Puteaux et Courbevoie.

Mais tout ne va pas forcément pour le mieux dans le meilleur des mondes pour la Défense car quelques affaires ont été médiatisées.

Première affaire : celle des mètres carrés fantômes. Selon Hélène Constanty et Pierre-Yves Lautrou il pourrait s'agir de la plus grande violation du code de l'urbanisme en France : des milliers de mètres carrés auraient été construits en tout illégalité. L'interrogation concerne surtout les responsabilités des pouvoirs publics : étaient-ils au courant voire complices de la fraude?

Autre affaire : « l'affaire de la chaufferie ». Une affaire de corruption est ici soupçonnée dans le cadre d'un renouvellement de la concession de chauffage urbain du quartier. La chambre régionale des comptes avait déjà critiqué les marges importantes réalisées dans la gestion et l'absence de contrôle des activités. En tout cas dans cette affaire on soupçonne le bénéficiaire du marché d'avoir profité du soutien de Charles Ceccaldi-Raynaud dans l'obtention du marché.

Source : "9-2, le clan du Président" d'Hélène Constanty et Pierre-Yves Lautrou

Gaston Flosse, le retour (bis)

2008-02-25T08:30:00.003+01:00

Suite de notre article d'hier sur Gaston Flosse, qui revient au pouvoir la même année que Rambo au cinéma.
Même source pour l'article : "Polynésie : les copains d'abord" de Séverine Tessier.

La gestion de la Polynésie ressemblait parfois à celle de la Mairie de Paris, période Chirac-Tibéry, ou à celle des Hauts-de-Seine. Comme pour eux les comptes donnent l'impression d'un fouillis alors qu'il s'agit de techniques comptables élaborées qui permettent la dispersion de l'argent public par la multiplication de comptes, de sociétés mixtes et d'intermédiaires.
Signalons tout d'abord, à titre purement informatif, que le budget de la présidence de Polynésie est de 29 millions d'euros pour un archipel de 250 000 habitants contre 32 millions pour l'Elysée pour un pays de 60 millions d'habitants. Supermenteur a-t'il trouvé plus fort que lui?
Dans son palais Flosse emploie 629 personnes. Arnaud Montebourg, député PS, y dénonce des emplois fictifs : des postes tels que des piroguiers, des ex-miss Tahiti recyclées, des surfeurs, des chanteurs, un curé ou un boxeur! Tous bien rémunérés. A Papeete mêmes effectifs pléthoriques surémunérés. La commune a aussi payé des frais de déplacements pour des fonctionnaires afin qu'ils visitent les lieux touristiques d'Asie du Sud-Est...

Nous avons vu aussi plus haut l'utilisation de fonds publics pour des travaux d'équipements privés. La Sétil, société d'aménagement du territoire (anciennement dirigée par Gaston Flosse), est souvent mise en cause : ainsi elle fait preuve d'un favoritisme dans le choix de ses partenaires, souvent proches du pouvoir. Dans la commune de Pirae, longtemps dirigée par Gaston Flosse et actuellement dirigée par son gendre, un contrat a été signé avec le groupe Bouygues, historiquement lié à la droite, pour la construction d'un hôpital qui devait initialement s'appeler le centre hospitalier « Jacques Chirac »!

Mise en cause aussi, la Socrédo, banque de développement locale. A l'exemple du Crédit Lyonnais celle-ci a accordé à perte des prêts colossaux à des notables locaux. Parmi eux Tonita Flosse, femme de Gaston Flosse, mais aussi leur fils Réginald qui bénéficieront ainsi de crédits gratuits.
Comme à Paris, la constitution de sociétés d'économie mixte privée-publique permet d'attribuer la gestion de services (tourisme, habitat, audiovisuel, pêche...) à des amis proches du pouvoir.

Gaston Flosse justifie complètement son étiquette politique : son engagement politique gaulliste se justifie dans ses pratiques si communes à celles du parti gaulliste sous la Cinquième République.
Ainsi Frédéric de Saint Sernin, proche de Jacques Chirac et ancien collaborateur d'Alain Carignon à la mairie de Grenoble, qui est « chargé de mission » auprès du Président de Polynésie française, poste qu'il occupe...à Paris.

Même situation pour Jean-Jacques de Peretti rémunéré 36 000 € pour une mission de six mois pour promouvoir l'image de la Polynésie. Le 11 octobre 2001 il signe une convention pour un poste de consultant rémunéré 53 000 €, la convention prévoit que le rapport soit publié le 30 septembre, soit avant la date de la convention! (par ailleurs il est précisé que dans ce rapport doit être fait la promotion de la perle, domaine où Louis Won, ami de Flosse, excelle) Signalons qu'une autre étude a été réclamée dans le même temps à une autre société sur le même thème pour un montant de 124 000 €. Malgré cet emploi à plein temps, Jean-Jacques de Peretti a pu assumer des postes de maire de Sarlat (en Dordogne), de président d'une communauté de commune et de conseiller régional.

D'autres membres de l'UMP bénéficieront d'emplois de chargés de mission fictive. Une autre méthode de détournement consiste à créer des bureaux d'étude bidons, et à placer des amis à la tête de sociétés mixtes (EDT, SEP, SAGEP, TSP...).

Le marché de l'eau permet aussi un affairisme made in UMP. 70 % du marché de l'eau mondial est aux mains de deux groupes, à savoir Suez et Vivendi-Véolia. Le groupe Suez, appelé Lyonnaise des Eaux avant ses affaires judiciaires avec Alain Carignon, Botton, Maillard ou les lycées d'Ile-de-France, fut dirigée pendant vingt ans par Jérôme Monod, devenu ensuite conseiller de Jacques Chirac. Selon la chambre territoriale des comptes Suez bénéficie de marchés dans des conditions douteuses, bénéficie d'un quasi-monopole dans la distribution de l'eau et profite de cette situation : dans les communes où l'eau est gérée par Suez le prix de l'eau varie du simple au double par rapport aux communes où elle est gérée en régie municipale! Les contrats sont parfois étonnants (conventions signées pour des durées dérogeant aux pratiques communes).

De plus l'énergie en Polynésie (gérée par EDT en société d'économie mixte) est une des plus chère du monde. Les ordures sont gérées par une filiale de Suez, la SEP, qui les enfouis au mépris des obligations légales.

Le pétrole passe par les mêmes circuits (gérés par Total-Fina) et donne lieux à diverses anomalies (double facturation, évasion fiscale...). La gestion locale est confiée à Albert Moux, ami de Gaston Flosse.

Une affaire - la SEMPAP – mettra aussi en lumière des détournements réalisés entre la Polynésie et la mairie de Paris de la grande époque. Une personne mise en cause dans cette affaire se serait vantée auprès de policiers que cet argent servait au financement des campagnes de Jacques Chirac ou du RPR.
Par ailleurs des indices d'un système d'écoute téléphonique ou d'espionnage numérique ont été dénoncés.

Saluons aussi le comportement de Brigitte Girardin, ex-ministre de l'Outre-Mer, qui a appelé un élu pour condamner le fait qu'il n'ait pas voté pour Gaston Flosse lors de l'investiture et menacé que « la France ferme le robinet » si celui-ci était battu.

Gaston Flosse, le retour

2008-02-24T11:50:00.009+01:00

C'est avec un grand bonheur que par une dépêche de l'AFP nous avons appris la énième élection de Gaston Flosse à la présidence de l'assemblée polynésienne, l'occasion de revenir sur le parcours de cet ami de Jacques Chirac.
Cette étude est un résumé de l'ouvrage de Séverine Tessier « Polynésie : les copains d'abord ».

Gaston Flosse est né en 1931, il a commencé sa carrière comme instituteur avant de devenir assureur. C'est au cours de cette expérience qu'il rencontre Albert Moux, co-propriétaire du quotidien Les Nouvelles de Tahiti et Louis Wan, grand entrepreneur notamment dans le domaine de l'hôtellerie. Des amitiés qui s'avèreront utiles ultérieurement.

Il entre au parti gaulliste en 1958 et entame une carrière politique brillante : maire de Pirae (1965-2000), membre et président du parlement local (1965 puis 1967). En 1984 il devient parlementaire européen et en 1986 secrétaire d'Etat au Pacifique sud du Gouvernement Chirac. De 1984 à 1986 et de 1991 à 2004 il est président du gouvernement de la Polynésie française.
A titre purement informatif signalons qu'en 1996 il a reçu le Grand croix de l'Ordre de Tahiti Nui...ordre créé par lui-même et que Jacques Chirac, ami de trente ans, est le parrain d'un de ses enfants prénommé Jacques.

En 1996, suite à l'arrêt des essais nucléaires, un accord est signé entre la France et la Polynésie qui accorde une aide annuelle de 150 millions d'euros à celle-ci. Quelques semaines après sa réélection en 2002, Jacques Chirac octroie en plus une nouvelle aide de 840 millions d'euros.
Bien que la pertinence de cette aide soit contestée au sein même des Polynésiens, c'est surtout la gestion de celle-ci qui est contestable : selon l'accord de 1996 celle-ci ne bénéficie d'aucun contrôle public sur la destination et l'utilisation de ces fonds qui sont gérés de manière discrétionnaire par Gaston Flosse.
En effet l'attribution de ces aides est un formidable moyen de pression : ainsi la commune de Faa'a, la plus peuplée et la plus plus pauvre de l'archipel, dirigée par Oscar Temaru, opposant de Gaston Flosse, n'a jamais reçu un centime de subvention, ce qui est le cas de quasiment toutes les communes de couleur politique différente de celle de Gaston Flosse. Par contre la commune de Pirae, dirigée pendant 35 ans par Gaston Flosse reçoit de gracieuses subventions tout comme celles où se situent ses résidences secondaires.
Ce moyen de pression s'exerce aussi dans le monde associatif où seules les associations qui soutiennent la politique de Flosse bénéficient d'aides. Et Gaston Flosse n'est pas ingrat : ainsi un grand festival - « Tahiti Nui 2000 » - permet à de nombreux de ses amis de bénéficier de subventions publiques pour des opérations culturelles.

Mais surtout Gaston Flosse a tendance à utiliser l'argent de poche à son profit personnel. Ainsi la Sétil, société d'aménagements du territoire, a effectué des travaux publics...au profit de Gaston Flosse! La liste est longue : construction d'une route sur fonds publics pour désenclaver une propriété privée de Gaston Flosse (Erima); en 2001 Gaston Flosse procède à l'achat d'une île, Tupai, sur des fonds publics dans un but touristique, hors cette île devient partiellement une extension du Palais présidentiel, une sorte de résidence secondaire pour Flosse, et partiellement un lotissement pour milliardaires : une piste d'avion pour l'avion personnel de Flosse est installée grâce à des fonds publics qui servent aussi aux frais de personnel, l'entretien du domaine est effectué sur fonds publics par un personnel au statut flou, le GIP. Même méthode sur l'atoll de Fakarava (piste d'aviation payée par des fonds publics pour l'accès à une résidence de luxe de Flosse), travaux publics pour une autre résidence (Pare)...

Le copinage s'exerce aussi dans les marchés publics. Ainsi à l'arrivée au pouvoir de Temaru, un audit financier a été fait sur les finances publiques. Selon celui-ci de nombreux marchés publics ne nécessitent aucun document décrivant les procédures, aucune étude préalable, Emile Vanfaste, Ministre des Finances d'alors compare la passation de marchés publics à une commande de pizza. Par ailleurs de nombreux intervenants, délégataires avec des comptes jamais clairs (untel s'occupe de la paie, un autre des congés payés, un autre des heures supplémentaires...).

Le clientélisme s'exerce aussi en matière fiscale car la fiscalité est particulièrement avantageuse pour les nantis : il n'y a pas d'impôt sur le revenu, l'impôt sur les sociétés est faible et surtout depuis la loi Pons les investissements en Outre Mer sont defiscalisés ce qui fait de la Polynésie française un quasi paradis fiscal.
Même générosité orientée dans l'attribution de cadeaux fiscaux : alors que l'archipel est endetté, il accorde des cadeaux fiscaux pour la construction d'hôtels (dont le leader local en la matière est Louis Won, un ami), les titulaires de paquebots, les constructeurs immobiliers, les créateurs d'entreprises, les acheteurs de nouvelles autos (la « flossette »?).

Dans ce système, les copinages sont un excellent moyen de pression sur les entreprises privées et les associations. Outre les subventions attribuées de manière sélective et discrétionnaire, quelques cas illustrent parfaitement la gestion Flosse : ainsi l'épouse d'une personne ayant attaqué maintes fois le système Flosse en justice, Monsieur Conroy, s'est vu refusé de nombreuses fois le droit d'exploiter une ferme; par ailleurs la Polynésie a établi elle aussi ses emplois jeunes dont elle a confié la gestion et l'attribution au mouvement de jeunesse politique proche de Flosse! Un peu comme si Lionel Jospin avait confié l'attribution des emplois jeunes au MJS... ces emplois seront notamment affectés dans des communes dirigées par des proches du parti de Gaston Flosse.

Et Gaston Flosse n'est jamais infidèle en amitié : ainsi il profite des services de son VRP de luxe, Jacques Chirac, pour faire la promotion de la production perlière et du savoir-faire hôtelier de son ami Robert Won lorsque l'ami Jacques se déplace en Chine ou au Japon.
Ce favoritisme touche aussi les organes publics : ainsi chaque commune se voit attribuer des quotas de logements à distribuer hors critère. Les élus bénéficiant de ces dérogations correspondent quasiment à la liste des soutiens de Gaston Flosse à chacune de ses campagnes.

Dans le même temps le salaire moyen des Polynésiens est de 1 000 €, 30 % d'entre eux sont illettrés, le coût de la vie est particulièrement élevé et il n'y a pas d'allocations chômages.

Paradis fiscaux et capitalisme

2008-02-22T12:05:00.001+01:00

Dans le capitalisme présent, fondé sur les monopoles, le refus de la régulation et une paupérisation, les paradis fiscaux jouent un rôle majeur :

- une première pratique : les prix de transfert
Cette pratique permet d'optimiser les profits entre une entreprise et ses filiales en manipulant les prix de transaction. Simon J. Pack a ainsi relevé ces abus : sable importé 2 000 dollars la tonne (contre un prix mondial moyen de 10 dollars), ampoules de flash à 300 dollars (contre 10 cents), mitrailleuses à 364 dollars (contre 2 000 dollars), pneus à 8 dollars (contre 200 dollars)...
Selon un sondage mené par le cabinet Ernst and Young auprès de 476 multinationales réparties dans 22 pays, cette stratégie serait utilisée par 77 % des entreprises sondées!

- une autre pratique : la corruption
Les sommes considérables qui transitent dans les paradis fiscaux peuvent également provenir de la corruption : le corrupteur, qui peut être un vendeur d’armes, ou une compagnie pétrolière en quête de permis d’exploitation, va ouvrir au corrompu, le décideur dont dépend la signature de son contrat, un compte bancaire dans un paradis fiscal.

- une autre pratique : cacher ses dettes
Cette méthode permet de faire apparaître aux investisseurs potentiels un bilan comptable plus sain, voire truquer purement et simplement ces comptes. Cette méthode a été utilisée par Vivendi Universal, Enron, Parmalat ou Worldcom : Enron avait ainsi 800 sociétés écrans dans des paradis fiscaux, dont 600 aux seules Iles Caïmans, avec une seule boîte postale! Parmalat a elle réussi à cacher 11 milliards d'euros de dettes par ce biais.

- les « professionnels » jouent aussi un rôle non négligeable dans l'utilisation des paradis fiscaux
Les banques ainsi en profitent ainsi pour récupérer des commissions liées à la commercialisation de leurs produits opaques : Citigroup a ainsi été mise en cause dans les affaires Enron et Parmalat, Chase Manhattan dans l'affaire Enron, la Deutsch Bank a elle monté un système organisé de fraude fiscale.
Les compagnies d'assurance dites captives sont des filiales d'assurance créées par les multinationales pour assurer toute ou partie de leur activité afin de s'auto-assurer, ce qui leur permet de payer moins de primes, notamment en les installant dans des territoires qui ont des contraintes réglementaires limitées.
Les professionnels du Droit sont les « ouvreurs de porte » vers les paradis fiscaux : ils profitent de leurs connaissances et des lacunes légales pour vendre à leurs clients des stratégies opportunes. Sont ainsi mis en cause les « Big Four », quatre grands entreprises du conseil international (Ernst & Young, KPMG, PricewaterhouseCoopers et Deloitte Touche Tohmatsu) qui sont à la fois des conseillers et contrôleurs de comptes – souvent les deux à la fois, au risque du conflit d'intérêt – des entreprises : ils contrôlent les 500 plus grosses multinationales dans ces deux domaines. Au-delà de ces cas, les banquiers d'affaire, avocats ou experts comptables sont mis en cause.

- divers autres pratiques
Certaines entreprises comme Microsoft profitent aussi de ces paradis fiscaux pour y dissimuler la rente que leur procurent leurs brevets : 500 millions de dollars annuels dans le cas de Microsoft, gérés par une entreprise située en Irlande.
Aux Etats Unis le « Foreign Sales Corporation » permet aux entreprises d'être plus compétitives à l'exportation, avec une défiscalisation possible pour l'exportation dans certains domaines, en passant par des paradis fiscaux (Barbade, Ile Vierges) : une évasion fiscale au nom de la compétitivité.
Les banques peuvent aussi profiter des paradis fiscaux pour solder leurs dettes comme l'a fait le Crédit Lyonnais, ou dissimuler une OPA.
Surtout les paradis fiscaux représentent une oasis pour le blanchiment de capitaux d'origine criminelle.

Les "ACMH", privilégiés de la République

2008-02-20T22:55:00.003+01:00

Il existe une profession particulièrement nantie, sans pour autant être défendue par la CGT ou par Sud ou même dénoncée par Jean Pierre Pernault : les architectes en chef des monuments historiques ou « ACMH ».
Cette profession, comptant seulement 54 personnes, a le monopole pour la restauration des 40 000 monuments historiques. Et c'est ce monopole qui constitue son premier privilège : ainsi elle bénéficie d'un quasi-monopole pour tous les travaux intéressant le ministère de la Culture.
Leurs parts de marché vont s'accroître avec la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat qui leur confie la gestion des édifices religieux où ils remplacent les architectes diocésains.
Ils bénéficient aussi d'une circonscription sur laquelle ils ont un monopole : ainsi à l'époque de l'incendie du Parlement de Rennes (sa « circonscription d'alors), l'Etat a versé à Alain Charles Perrot, interrogé par Yvan Stefanovitch, 18 millions d'euros en frais d'études et de travaux.

Le deuxième privilège des ACMH c'est leur salaire : ainsi Alain Charles Perrot déclare avoir perçu près d'un million d'honoraires de l'Etat en 2002 et toucher 25 000 € annuels, et comme ils bénéficient d'un quasi-monopole sur les monuments historiques les particuliers propriétaires de monuments classés ou inscrits doivent passer par eux, même si leurs prestations sont trois fois plus chères que les autres architectes travaillant dans le même domaine.

Troisième privilège : les logements de fonction. En vertu d'un usage les ACMH logent sur leur chantier : ainsi Alain Charles Perrot loge à l'Opéra Garnier où il a installé ses bureaux, hors ce chantier dure depuis quinze ans. Dans un rapport de 2001, la Cour des Comptes dénonçait ces pratiques. Un ACMH a ainsi logé pendant quinze ans au château de Versailles. Certains indiquent sur l'annuaire ces adresses prestigieuses, car beaucoup utilisent ces logements en logements professionnels.

Par ailleurs cette profession bénéficie d'autres faveurs : elle peut ainsi (c'est le cas depuis le Moyen Age) cumuler ses activités publiques et privées; par ailleurs les ACMH sont contrôlés par eux-même! Ainsi au sein de l'inspection générale des monuments historiques onze membres sur trente trois sont des ACMH, ce qui leur permet d'être à la fois juge et partie, experts et maître d'oeuvre, et de bénéficier en plus pour cette activité d'auto-contrôle d'une indemnité mensuelle de 2 000 €.

De plus la profession est fortement centralisée sur Paris et sa région puisque la moitié des ACMH y travaille, tout comme l'activité : en 2006 la moitié des crédits était consacrée à la seule restauration des monuments parisiens.

Au-delà des ACMH le ministère de la Culture brille par sa générosité en matière de logements de fonction : 882 au total, ce qui est le cas de 230 salariés sur 550 au château de Versailles. A Beaubourg le président loge dans un 274 m². A la villa Médicis à Rome, le responsable gagne 10 000 € mensuels pour surveiller quelques artistes et est logé dans un 380 m² (quid des cheminots? ont-ils aussi des logements de fonction de 380 m²?). Cette villa coûterait 5 millions d'euros au contribuable en simples frais de fonctionnement.

Source : "Aux frais de la princesse" (Yvan Stefanovitch)

Le couple Balkany, Levallois-Perret et les affaires

2008-02-18T21:14:00.004+01:00

Dans la série des stars du 9-2 décrit dans le livre d'Hélène Constanty et Pierre-Yves Lautrou "9-2, le clan du Président", aujourd'hui la famille Balkany.
Le maire de Levallois-Perret est l'un des seuls amis proches de Nicolas Sarkozy : ils se sont connus en 1976 à la section RPR de Neuilly, sont tous deux d'origine hongroise, et sont tous deux des « babys Pasqua », car ils ont été formés par le parrain de l'UMP du 92.
Patrick Balkany connaît son baptême politique en 1978 lorsque Charles Pasqua l'envoie à Auxerre afin d'affronter Jean-Pierre Soisson et parvient à le mettre en ballottage. Sa femme Isabelle joue un rôle important dans sa carrière grâce à une expérience de deux ans dans les médias – France Soir, Combat, Europe 1 – qui lui permettra de se constituer un carnet d'adresse utile à son mari.
En 1979 Charles Pasqua les envoie à Levallois-Perret afin de récupérer la ville aux communistes : en 1982 Patrick Balkany est élu conseiller général, et en 1983 après une campagne houleuse – ils se font tirer dessus et attaquer à la hache! - il devient maire de la ville, la même année que son ami Nicolas Sarkozy.

Très rapidement les traces de la politique sociale des communistes disparaissent, la ville se couvre d'immeubles modernes en passant par une société mixte, la SEMARELP. Il intéresse aussi les médias en armant la police municipale, en installant la vidéosurveillance, et étonne avec son style « droite bling-bling » avant l'heure.
« Je suis toujours en campagne » affirme Patrick Balkany, ce qui explique sa méthode, à savoir « faire le trottoir » comme dit son épouse : il connaît la ville par coeur, noyaute, interroge ses administrés ou les flatte. Sa femme s'occupe elle de la communication et des « services » : à la limite du clientélisme ils s'occupent des administrés par le biais de différents services à tarifs avantageux. Pour ce qui est des logements sociaux, la transparence dans leur attribution n'est pas leur point fort : l'opposition est exclue de la commission d'attribution.

Tout va pour mieux pour Patrick Balkany, sa femme récupérant par ailleurs son poste de conseiller général. Mais l'ascension connaît un brutal arrêt : lors des élections présidentielles de 1995 il apporte son soutien à Edouard Balladur, et non à Jacques Chirac.
Par ailleurs un juge enquête sur un possible financement occulte du RPR par le biais de l'office HLM de Paris. Son nom : Eric Halphen. Son enquête remonte à l'OPDHLM du 92 tenu par Patrick Balkany et un de ses amis, Didier Schuller. L'enquête fait son chemin, mais a surtout un effet négatif sur l'opinion vis-à-vis des balladuriens.
Jacques Chirac élu, un chiraquien, Olivier de Chazeaux, ravit la mairie à Patrick Balkany.
Mais les affaires s'enchaînent : déjà en 1988 le cousin germain d'Isabelle Balkany avait réalisé une plus-value sur un terrain avec la complicité de la ville. En 1990 la Cogedim, promoteur immobilier, avait vendu un appartement aux époux Balkany à moitié prix.
Olivier de Chazeaux découvre aussi quelques irrégularités : trois employés municipaux ont ainsi travaillé pendant des années dans la résidence des Balkany; Didier Schuller indique lui que les époux ont fait salarier le capitaine de leur yacht par des fonds publics; la chambre régionale des comptes met en cause la gestion des oeuvres sociales qui a donné lieu à des détournements, des irrégularités apparaissent aussi dans la gestion sportive, les experts-comptables de la République parlent même de caisse noire et de rémunération occulte.

Mais le Titanic ne coule pas : les affaires s'accumulent, s'enlisent, et après une traversée du désert à la Eddy Barclay, en 2001 c'est le retour. Olivier de Chazeaux n'a pas plu et a fait quelques erreurs.. En 2001 Patrick Balkany est réélu maire de Levallois, mais le préfet s'oppose à l'élection suite aux affaires l'ayant touché. Rapidement l'UMP vote une loi rendant éligibles les élus jugés comptables de fait de leur commune...Patrick Balkany est élu député en 2002.
C'est bien le retour et ses amis mouillés dans les affaires se voient attribuer les meilleurs postes! Balka II est de retour...

La liberté d'expression s'arrête là où commence la fac de Droit de Nantes

2008-02-16T11:51:00.006+01:00

Après les projets de Nicolas Sarkozy de passer au Kärcher la laïcité, les jeunes sarkozystes nantais ont-ils la volonté de passer au Kärcher la liberté d'expression? La question mérite en tout cas d'être posée.
En effet Les amis d'Anticor 44 ont récemment collé une affiche sur le Campus universitaire de Nantes avec une photo de Charles Pasqua avec nulle autre indication que la phrase « on recherche ».
Hors des dirigeants locaux des jeunesses proches de Nicolas Sarkozy ont décidé de procéder à une suppression de ces affiches au sein de la fac de Droit de Nantes.

Rappelons que l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, texte fondateur de la République indique que : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire et imprimer librement ».
La tolérance, l'esprit de débat, la liberté d'expression n'ont donc nul droit de pénétrer au sein de l'Université de Droit de Nantes?
Les citoyens républicains n'ont plus le droit de critiquer Bernard Tapie car ça serait une simple attaque partisane contre le Parti Radical de Gauche?

Nicolas Sarkozy avait promis la rupture, lorsqu'on voit ses propositions sur la laïcité et les atteintes de ses jeunes militants au droit républicain d'expression, on est en droit de se demander si cette rupture n'est pas avant tout une rupture avec les valeurs républicaines.
Mais que ces ennemis de la République sachent que l'on peut supprimer une affiche, mais que l'on ne supprimera jamais la République.

Les Ceccaldi-Raynaud : les César et Marcus Brutus de Puteaux

2008-02-15T06:21:00.018+01:00

Quelle est la commune la plus riche de France? À cette question nombreux répondraient Neuilly-sur-Seine. Et pourtant s'il est vrai que les habitants de Neuilly sont les plus riches de France, la commune de Puteaux est celle qui est la plus prospère. Le motif de cette richesse? Le quartier d'affaires de la Défense, dont les deux tiers sont situés sur la commune, lui apporte une taxe professionnelle sans équivalent en France : le potentiel fiscal est de 4 000 € par habitant, soit cinq fois plus qu'une commune de même taille! En 2007 la chambre régionale des comptes a eu la surprise de constater que la commune avait un bas de laine de 228 millions d'euros placés en bons du Trésor, ce qui lui permet de percevoir 11 millions d'euros d'intérêt annuel.

Les rues évoquent Disneyland, la commune use de sa prospérité : beaucoup de logements sociaux, beaucoup d'agents municipaux, et des dépenses somptuaires : 90 000 € de frais de petits fours en 2006, un million pour les illuminations de Noël. En 2007 1 800 personnes sont invitées à la réception du nouvel an : 550 € de dépensés par personne! Après cela s'enchaînent des cérémonies de voeux plus communautaristes ou plus électoralistes. Et d'autres frais comme Puteaux-Plage ou Puteaux Neige pour un million d'euros.
Et c'est encore mieux pour les familles « bien avec la mairie » : une place sur un village de vacances à un tarif 50 % moins cher qu'au Club Med à Ploemeur (56), La Clusaz (74) ou Crapone (Corse).

Mais la grande particularité de Puteaux c'est le clientélisme. Charles Ceccaldi-Raynaud - « CCR » - accepte de rendre service, fait des cadeaux, ainsi les personnes âgées reçoivent tous les ans des casseroles, un four à micro-ondes ou un téléphone sans fil...Charles Ceccaldi revendique cette politique : « ma politique en matière de clientélisme a été exemplaire. Vous savez ceux qui n'étaient pas d'accord, on ne pouvait pas leur supprimer leur logement. Mais ils obtenaient moins facilement une place dans nos villages de vacances ».
Et les exemples existent : ainsi Stéphane Vazia a eu l'occasion de fréquenter les villages de vacances. Mais tout a changé le jour où il est entré au PS. Son opinion sur « CCR » a notamment changé le jour où lorsque sa femme a eu une contravention il a écrit au maire pour réclamer des travaux à cet emplacement. Réponse du maire : vous pouvez vous faire payer 50 % de la contravention par le centre d'action sociale!

L'ascension de Charles Ceccaldi-Raynaud est en tout cas digne d'un roman.
Celui-ci a commencé comme commissaire de police puis conseiller particulier de Robert Lacoste en Algérie, et est aussi un des responsables de la SFIO locale. Suite au putsch des partisans de l'Algérie française, il apprends qu'il est menacé d'arrestation et s'enfuit. Il part sur Paris, Georges Dardel maire de Puteaux le nomme directeur de l'office HLM local, puis il devient conseiller municipal. Georges Dardel est alors adepte du socialisme municipal clientéliste et corrupteur.
En 1967 il est victime d'un grave accident de voiture, « CCR » s'occupe de l'intérim. Mais lorsqu'il réclame son poste Charles Ceccaldi refuse de le lui rendre! Exclu du parti le socialiste se tourne alors vers les gaullistes...la campagne municipale de 1971 est tendue, faisant même un mort au cours d'une fusillade.

Mais Charles Ceccaldi voit plus loin. Il voit ainsi son fils lui succéder, mais suite à son décès il se tourne vers sa fille tout en critiquant ses capacités. Ainsi lorsque Brice Hortefeux lui affirme qu'il souhaiterait lui succéder, Charles Ceccaldi lui dit clairement qu'il avait choisi sa fille pour lui succéder.
Mais le scénario de Charles Ceccaldi ne fonctionne pas. Suite à une opération médicale il pense qu'il lui reste peu de temps à vivre. Il démissionne de son poste et nomme sa fille pour lui succéder. Mais il critique les mesures prises par sa fille et son aptitude à diriger la ville. Mais quand il souhaite reprendre son poste, enfin guéri, sa fille refuse de rendre son siège! CCR agresse alors sa fille par le biais de tracts, ouvre un blog contre sa fille et l'insulte lors de conseils municipaux!

Les Ceccaldi père et fille ont en tout cas un point commun : ils détestent toute opposition. Pour Charles Ceccaldi l'UDF avec qui il s'allie n'est qu'un faire-valoir, il a infiltré le PS pendant des années, et n'hésite pas à user du triptyque intimidations-pressions-action en justice.
Ainsi Nadine Jeanne se voit exclure de son association culturelle lorsqu'elle se retrouve sur la liste de l'opposition en 2001. Des tracts diffamatoires la qualifient de socialo-communiste, de trotskiste, de pro-délinquants.
Bernard Bruet qui dénoncera le scandale du chauffage urbain – on facture aux administrés du charbon alors que la centrale brûle au fioul! - verra sa femme convoquée par le maire pour le ramener à la raison, puis il sera menacé de ne plus recevoir de subventions pour son association.
Même chose pour le blogueur Christophe Grébert qui monte le blog « MonPuteaux.com » très critique pour la direction municipale. Dès lors CCR interdit de rentrer dans les locaux publics du conseil municipal avec un appareil photo. Puis dès qu'il se rends au conseil municipal Christophe Grébert est encerclé par les policiers municipaux. Charles Ceccaldi a même accusé Christophe Grébert de penchants pédophiles...

Source : "9-2 : le clan du Président" (Hélène Constanty-Pierre Yves Lautrou)

Pétrole africain : détourner plus pour gagner plus

2008-02-12T09:43:00.002+01:00

S'il y a bien un domaine dans lequel la France ne connaît pas de "rupture" c'est bien la Françafrique, à savoir le soutien et la participation de la France à l'affairisme et à des dictatures en Afrique. Déjà dans son ouvrage "la Françafrique" François-Xavier Verschave avait décrit de manière concrète ce système. Mais dans son ouvrage "Afrique, pillage à huis clos" le journaliste d'investigation Xavier Harel décrit les détournements de pétrole au Congo-Brazzaville. Une enquête pertinente démontrant le caractère organisé des détournements et la passivité face à ces agissements.

Le Congo-Brazzaville est un des principal producteur de pétrole africain. Malgré l'existence de la manne pétrolière les deux tiers des congolais vivent sous le seuil de pauvreté (soit moins de 1 dollar par jour), l'espérance de vie y est de 52 ans.
A l'origine de ce décalage : l'opacité des transactions financières en Afrique qui a attiré certains de nos meilleurs patrons (Bolloré, Bouygues...) : l'Afrique est en effet un véritable triangle des Bermudes financier.
Ainsi concernant le pétrole congolais tous les ans des milliards de dollars de revenus pétroliers s'évaporent mystérieusement.
Le Congo est dirigé par Denis Sassou Nguesso, patron de 47 entreprises qui se voient souvent attribuer des marchés publics. Afin de mieux décrire ce chef d'Etat surnommé par certains « le marxiste en Cardin », narrons une petite anecdote. En 2005 l'ONU a fêté ses 60 ans et a organisé un congrès dont un des thèmes principaux était la lutte contre l'extrême pauvreté. Denis Sassou Nguesso était logé dans un hôtel où sa suite lui coûtait 8 500 dollars par nuit. Au terme de ce séjour 81 000 dollars ont été versés rien que pour sa suite, 295 000 pour le reste de la délégation et 51 000 dollars rien que pour la réservation. La moitié de ces sommes a été acquittée en liquide. Denis Sassou Nguesso est l'archétype du chef d'Etat africain affairiste et multimillionnaire.
Le système de l'évaporation du pétrole est très bien organisé : sociétés écrans, détournements, pots-de-vin ou paradis fiscaux y interviennent.

Le Congo-Brazzaville étant un des pays les plus endettés du monde, le FMI peut lui accorder le statut de pays pauvre très endetté (PPTE) qui permet un allègement substantiel de sa dette. Afin d'être éligible à ce statut le FMI oblige à un audit des comptes de l'Etat, notamment une étude des ressources pétrolières du pays. Un cabinet indépendant, KPMG, est sélectionné. Après de nombreux retards et bâtons dans les roues, le Gouvernement publie une étude compliquée et incompréhensible au commun des mortels. Cependant KPMG constate qu'entre 2003 et 2005 près d'un milliard de dollars de revenus pétroliers ont été « oubliés » par les autorités congolaises dans leurs comptes!
Une étude plus précise du cas congolais prouve l'existence d'un véritable système de détournement des revenus du pétrole.
Dans ce système, la SNPC joue le rôle de boîte noire. A l'origine cette compagnie a été créé en 1998 dans le but de rendre au Congo-Brazzaville son autonomie pétrolière. Pourtant face aux créanciers du pays, ses dirigeants décident de créer des sociétés écrans afin d'éviter toute saisie du pétrole, toutes ces sociétés (Sphynx UK, Sphynx Bermuda, SNPC UK, AOGC...) sont domiciliées dans des paradis fiscaux et permettent de privatiser les revenus pétroliers. Les pratiques sont simples : conflits d'intérêt, plus values étonnantes (achat en-dessous du cours mondial, revente au prix normal), commissions vertigineuses. Notons qu'un des fils du Président Sassou Nguesso est directeur général adjoint d'une des sociétés écrans, l'AOGC.
Ces détournements permettent des enrichissements personnels mais aussi un manque à gagner fiscal pour l'Etat congolais, et donc pour ses services publics, car le pétrole représente 75 % des recettes fiscales de l'Etat.

Selon André Guelfi, un des intermédiaires d'Elf, « si la justice devait mettre en prison tous ceux qui ont touché de l'argent d'Elf, il n'y aurait plus grand monde en France pour former un gouvernement ».
Depuis l'indépendance du Congo en 1960, Elf (Elf Aquitaine devenue ensuite Total après l'absorbtion par TotalFina en 2000) a été à l'avant garde de l'affairisme par ses détournements, corruptions, ingérences politiques et achats d'armes.
Crée en 1965, cette entreprise fut instituée entre autres dans le but d'être un service de renseignement (son premier dirigeant était un ancien des services secrets), être un organe de diplomatie occulte, elle a fait aussi la promotion de certains dirigeants (Bongo, Biya).
Le système Elf comportait trois étages.
Elf payait ainsi des frais de reconnaissance ou des « bonus » pour exploiter un territoire. Dans les faits ceux-ci donnaient lieu à de la corruption voire des détournements : ainsi Denis Sassou Nguesso a bénéficié de nombreux bonus.
Les « abonnements » qui sont des commissions versées sur le compte personnel de chefs d'Etat africains pour chaque baril vendu! Selon le juge Van Ruymbeke ces sommes atteignent une soixantaine de millions de dollars par an.
Le « préfinancement » est un prêt financier en contre partie de droits sur des barils de pétrole encore enfouis.
Grâce à des montages financiers astucieux, des bénéfices importants pouvaient être réalisés par un jeu de taux d'intérêt avec la complicité des banques suisses, de nombreux intermédiaires se voyaient gratifiés.
En outre pour compliquer le tout Elf avait différentes filiales : Elf Aquitaine, Elf Congo, Elf Gabon, Elf Trading, FIBA. L'entremêlement des liens entre ces filiales étant ce qu'il est Elf trichait sur la quantité et la qualité du pétrole afin de mentir sur le prix du pétrole et avait quelques cargaisons fantômes toujours pour dissimuler une part du pétrole des comptabilités officielles.
Retenons, simple information, qu'Elf Afrique fut longtemps dirigée par André Tarrallo, ami de Charles Pasqua.

Mais Elf n'est pas seule à entrer dans le "business".
Il y a tout d'abord de l'entreprise Total.
Au retour au pouvoir de Denis Sassou Nguesso celui-ci souhaite revenir sur une transaction réalisée entre son prédecesseur et le Groupe Total. Après près de cinq ans de bataille judiciaire un arrangement est convenu, Total cédant ainsi à l'Etat un gisement pour un franc symbolique. Cependant ce gisement n'est pas confié à l'Etat mais à une entreprise privée, Likouala SA, contrôlée par une entreprise résidant dans les Iles Vierges (et dont l'administrateur est un salarié de...Total), financée par BNP Paribas.
Selon l'ONG Save the children Total se classerait 21ème sur 25 dans le classement des compagnies pétrolières les plus transparentes au monde.

Il y a aussi de BNP Paribas.
Pour illustrer le rôle de cette banque, première au monde dans le financement des matières premières, il suffit de narrer le règlement en 2002 d'une dette vis-à-vis du Zaïre. Afin de la régler le Congo-Brazzaville fait intervenir huit entreprises domiciliés dans six pays différents dont deux paradis fiscaux, BNP accorde 45 millions de dollars en contre partie d'une rente sur le pétrole. La participation d'une quinzaine d'intervenants permet d'importantes commissions et des détournements. Une plainte a été déposée par un fond d'investissement américain pour détournement. La facture promet d'être plus importante que pour l'affaire Executive life.
BNP Paribas a ainsi prêté des milliards de dollars contre la rente pétrolière. Dans ses montages financiers apparaissent les sociétés écrans liées au détournement du pétrole congolais. Ces prêts sont on ne peut plus avantageux : la BNP participe à l'évaporation des revenus du pétrole, bénéficie de frais et de commissions liées aux transactions ainsi que d'intérêts.

Manuel Aeschlimann, le Machiavel d'Asnières

2008-02-09T15:14:00.001+01:00

Sorti le 6 février "9-2, le clan du Président" d'Hélène Constanty et Pierre-Yves Lautrou est un véritable résumé de l'affairisme politique dans les Hauts-de-Seine qui sont à la corruption politique ce que le 9-3 est à la petite délinquance : si dans le 9-3 les racailles font du rap, dans le 9-2 elles font de la politique. Inspiré par cet ouvrage cet article résume l'activité du maire d'Asnières, Manuel Aeshlimann.

Certaines villes du 9-2 ont été de véritables laboratoires ou objets à propagande pour la France d'après de Nicolas Sarkozy. L'exemple d'Asnières mérite qu'on s'y arrête : cette ville sans originalité était dirigée pendant près de trente ans par un gaulliste, Michel Maurice-Bokanovski. Aujourd'hui la ville fait le bonheur d'Internet et de Dailymotion pour ses calomnies, tracts anonymes, procès en diffamation, mises en examen et surtout ses conseils municipaux houleux. A défaut d'avoir bâti la France d'après, le maire Manuel Aeschlimann a bâti l'Asnières d'après. Mais arrêtons-nous un instant sur le « putsch » de Manuel Aeschlimann, par ailleurs amateur de Nicolas Machiavel.

A la fin des années 80, « Boka » est un peu lassé par son activité de maire, il lui arrive même de s'endormir lors des conseils municipaux. Il délaisse partiellement le pouvoir à son premier adjoint et successeur désigné, Yves Cornic, qui à l'exemple du couple Balkany à Levallois, couvre la ville de chantiers et de ZAC. Certains riverains inquiétés s'organisent en associations.
Manuel Aeschlimann fait lui la rencontre de Frantz Taittinger, issu de la grande famille du même nom. Tous deux se retrouvent dans la liste de « Boka » aux municipales. Tous deux décident alors de trahir leur maire en prenant parti pour les associations de riverains, des tracts anonymes dénoncent aussi la collusion entre le maire et les promoteurs.
En 1991 les deux hommes décident de mettre le maire en minorité au sein du conseil municipal. Ils sont alors exclus du RPR. Ils ne perdent pas pour autant de vue leurs objectifs – cantonales de 1992 et législatives de 1993 – et se voient opposés à Georges Tranchant. La campagne donne lieu à un affrontement entre les gros bras des camps respectifs. On accuse Taittinger de vouloir « faire venir les arabes à Asnières » en se fondant sur les origines algériennes de sa femme. Mais Taittinger triomphe malgré tout, Manuel Aeschlimann devient le premier adjoint en charge notamment de la communication.
Mais notre Machiavel du 92 ne s'arrête pas là : Taittinger connaît des problèmes de succession familiale et de santé qui le fragilise, on l'informe aussi qu'Aeschlimann complote contre lui en manipulant des associations de riverains. En 1998 Aeschlimann soutient de manière cachée le candidat UDF aux cantonales : Taittinger perd son siège au profit du candidat socialiste. Il démissionne de son mandat de maire et ne se représentera pas aux législatives. Par bonheur Manuel Aeschlimann est là...

Devenu maire grâce à ce double putsch il met en oeuvre les mesures de Nicolas Sarkozy : lutte contre l'insécurité, instauration d'un couvre-feu pour les mineurs qui lui vaudront les faveurs des médias. Il installe aussi une vidéosurveillance dans la commune. En 2004 il est mis en cause quand son directeur de cabinet s'incruste dans le local chargé de la surveillance. Celui-ci indique qu'un socialiste tracte des « documents injurieux » contre le maire et invite la police à l'arrêter. Le brigadier-chef refuse malgré les menaces. Certains dénoncent alors la déviance vers une police politique. De même Manuel Aeschlimann n'hésite pas à attaquer en justice ceux qui critiquent son bilan pour diffamation.

Mais la grande spécificité de Manuel Aeschlimann c'est le marketing politique qu'il a enseigné à Science-Po : il est ainsi friand de sondages (il en a réalisé plusieurs au profit de Nicolas Sarkozy dans sa longue marche vers l'Elysée), mais aussi d'une conception communautariste de la politique.
En se fondant sur les listes électorales il envoie ainsi cinq magazines différents aux Asniérois en se basant sur leur âge et leur sexe, afin d'adapter sa communication.
Le pire c'est qu'en 2006 il a constitué des fichiers d'électeurs avec les mentions « Maghreb » ou « sans Maghreb » afin d'adapter sa communication à l'origine ethnique de ses administrés. En 2001 il a réalisé un tract pour les municipales destinés aux Africains et originaires d'Outre-Mer mettant en vedette sa femme, d'origine antillaise. Même chose en 2004 où une de ses adjointes cible l'électorat musulman en parlant d'une mosquée et d'un carré musulman dans le cimetière d'Asnières.

En harmonie avec Nicolas Sarkozy il créé un conseil des communautés, reçoit les différentes communautés ethniques ou religieuses, accorde des aides aux communautés israélites, catholiques, musulmanes ou aux témoins de Jéhovah.

Enfin la dernière spécificité de Manuel Aeschlimann c'est son traitement des opposants : toute attaque peut mener au procès pour diffamation, la chambre régionale des comptes a ainsi calculé que les frais d'honoraires d'avocat de la ville étaient huit fois plus élevés que dans les villes de même taille du département.
Et au-delà de ses opposants politiques il compte aussi des opposants au sein de son propre camp. Ainsi Josiane Fischer, ex-membre du RPR proche d'Anticor, a été victime comme beaucoup de ses collègues d'un bluff lors du remplacement de Frantz Taittinger par Manuel Aeschlimann : alors que celui-ci avait promis de conserver la même liste pour les municipales, une partie de ses membres a été rayée de cette liste. C'est alors qu'un tract anonyme diffamatoire circule pour les mettre en cause.
Dans la même veine, Manuel Aeschlimann accuse parfois les associations de riverains qui s'opposent à lui d'être des sectes..

Séquence souvenir : l'affaire du sang contaminé

2008-02-08T15:40:00.001+01:00

« La justice aura traîné pendant onze ans les parties civiles dans les dédales d'un Palais de justice pour leur dire finalement qu'un dossier constitué de cent trente tomes, de multiples procès-verbaux, de multiples auditions, de multiples documents, ne mérite même pas d'être examiné! ». C'est par ces mots de colère que Maître François Honorat, un des avocats des victimes de l'affaire du sang contaminé, commente la décision de la Cour de cassation du 18 juin 2003.
Cette affaire aura mise en cause trente fonctionnaires, médecins et scientifiques, ainsi que trois ministres, mais au final il n'y aura eu que deux condamnations : celles du docteur Michel Garetta, président du centre national de transfusion sanguine (CNTS) et de son adjoint pour la recherche, Jean-Pierre Allain, qui accompliront respectivement deux ans et demi et un an de prison.

L'affaire du sang contaminé éclate le 25 avril 1991. C'est ce jour que la journaliste de « L'Evènement du jeudi » Anne-Marie Casteret publie un article sur l'affaire : dans cet article elle indique que le CNTS a continué à délivrer des lots de produits sanguins qu'il savait contaminé par le virus du SIDA et n'a rien fait pour disposer de produits plus sûr, plus tôt. Pour prouver ses propos elle relate les extraits d'un compte rendu de réunion du CNTS du 29 mai 1985. Dans celui-ci ils indiquent : « tous nos lots sont contaminés », mais il ne faut pas arrêter la distribution au risque de « graves conséquences financières ».

En cause dans cette affaire, le docteur Garetta. Ce médecin qui avait un salaire annuel de 1,2 million de francs, dispose aussi de stock-options et d'actions dans des sociétés-satellites créées autour du CNTS.
Dès 1983 les scientifiques se rendent compte qu'il suffit de chauffer le sang pour « tuer » le virus du SIDA. En mars 1983 est autorisé aux Etats Unis l'Hemophil T, premier produit chauffé; en 1984 lors du congrès de Munich le chauffage du sang est recommandé. Lorsqu'en 1984 un laboratoire américain propose à Michel Garetta un tel procédé, celui-ci refuse. De même que le CNTS refusera d'appliquer la méthode de chauffage mise en place par le Centre de transfusion sanguine de Lille, car ils étaient vexés qu'ils aient réussi avant eux...Idem lorsqu'on réclame d'importer du sang, notamment pour les hémophiles, au motif que ça entraînerait des fuites de devises. Le CNTS continue donc de répandre un sang qu'il sait contaminé.

Les politiques sont aussi mis en cause. Si le secrétaire d'Etat à la Santé, Edmond Hervé, décide que seuls les produits chauffés seront remboursés par la Sécurité sociale en juillet 1985, la prise d'effet de la décision est repoussée au mois d'octobre pour des raisons économiques. Bilan : 3 000 hémophiles traités, la moitié devient séropositive, deux cents sont contaminés par le SIDA et 165 en décèdent. Pourtant diverses études informaient du danger.
Par ailleurs une circulaire interne au CTS invite à écouler les lots de sang non chauffés en stock. Michel Garetta justifiera son choix au nom du patriotisme économique...D'autres directeurs de centre se refuse à des contrôles du sang, pour faire mieux que leur voisin en matière de productivité.
Le dépistage pourtant fortement conseillé, est peu appliqué. Lorsque le laboratoire Abbott, américain, met en place un système de dépistage, les autorités françaises refusent au nom de l'intérêt économique car elles attendent que l'Institut Pasteur finalise son propre test. Nouveaux retards lorsqu'on constate que le test américain coûte deux fois moins cher que le test français.

A la publication de l'article de « l'Evènement du jeudi » Michel Garetta dénonce un « lynchage médiatique ». Mais comme le disait Emile Zola, la vérité est en marche et rien ne pourra l'arrêter : le 22 octobre Michel Garetta est inculpé, tout comme Jacques Roux et Robert Netter pour non-assistance à personne en danger. Le 4 novembre c'est Jean-Pierre Allain qui est inculpé.
Le 20 décembre 1991 le tribunal administratif de Paris reconnaît la responsabilité de l'Etat dans la contamination d'un hémophile et fixe la période en cause : du 12 mars au 19 octobre 1985, le Conseil d'Etat étendra cette période au 22 novembre 1984 au 19 octobre 1985. Les trois ministres mis en cause pour complicité d'empoisonnement, Edmond Hervé, Georgina Dufoix et Laurent Fabius, sont jugés par la Cour de justice de la République mais seul Edmond Hervé est condamné pour « homicide et blessures involontaires » mais est dispensé de peine.
Pour ce qui est des trente hauts responsables mis en cause la Cour de cassation les relaxe le 18 juin 2003 car selon elle l'empoisonnement suppose l'intention de tuer et pas seulement le fait de savoir que le produit utilisé contient un virus mortel. Comme l'indique François Malye (auteur de l'article ayant inspiré cet article dans l'ouvrage « Histoire de la Cinquième République »), il n'y a empoisonnement qu'avec la ferme intention de tuer, et non si la lâcheté, l'incompétence et les pressions sont responsables de la mort. Une jurisprudence qui honore la France.

Alain Minc et le capitalisme français

2008-02-06T23:02:00.001+01:00

Selon certains experts et intellectuels, la France serait un pays économiquement archaique, peuplé de syndicats sectaires, de fainéants vénérant les 35 heures, leurs droits acquis et les RTT.
Pourtant une étude plus poussée du capitalisme français démontre le caractère moyen âgeux de celui-ci. Celui-ci se distingue en effet par son opacité, ses connivences et son système de réseaux, bien loin du système libéral anglo-saxon dont se réclame l'intelligentsia française.
Ainsi dans son ouvrage « Petits conseils », Laurent Mauduit, ex-journaliste du Monde, s'attarde sur le cas d'Alain Minc, véritable portrait vivant du capitalisme à la française.

Alain Minc et la Caisse d'épargne

Comment Laurent Mauduit, auteur de l'ouvrage, a-t'il été amené à démissionner du magazine Le Monde qui était pourtant son employeur?
Tout commence avec un scoop concernant la Caisse d'épargne. Celle-ci négocierait dans le plus grand secret un accord avec la Banque populaire, en vue de créer une structure commune : Natixis. Laurent Mauduit est particulièrement intéressé par cette info, d'autant que beaucoup de choses l'intriguent dans cet accord : il est fait sans l'accord pourtant obligatoire de la Caisse des dépôts et consignations, est particulièrement avantageux pour la Banque Populaire. Lorsque la Président de la CDC, Francis Mayer, est hospitalisé pour de graves problèmes de santé (qui le feront d'ailleurs décéder), les négociations s'intensifient...
Laurent Mauduit souhaite balancer l'info dans le magazine Le Monde, et là stupeur : bâtons dans les roues, retards, coupes dans l'article, veto de l'avocat...au final l'article est partiellement censuré.
Laurent Mauduit décide de faire quelques recherches et là il découvre que la Caisse d'épargne est un actionnaire du Monde, qu'Alain Minc a été conseiller d'une des caisses régionales et qu'il avait conseillé Charles Milhaud, président de la Caisse d'épargne, dans une opération financière agressive à l'égard de la CDC, qu'en 2002 la Caisse d'épargne fut la troisième contributrice à un appel à financement du Monde (qui obtient même le secret de cette transaction grâce à une dissimilation comptable qui permet de cacher le nom du donateur).
Notons que pour ses conseils à la Caisse d'épargne Alain Minc toucherait entre 150 000 et 200 000 € par an, que la banque Rotschild – conseillère de la Caisse d'épargne - est aussi conseillère du Monde, que Le Monde souhaite fusionner ses activités médiatiques du Midi avec celles du groupe Lagardère avec l'aide...de la Caisse d'épargne, que celle-ci a engagé en son sein plusieurs connaissances de Nicolas Sarkozy dont l'épouse de Brice Hortefeux.
Toutes ces informations justifient-elles la censure partielle de l'article de Laurent Mauduit? Une plongée dans le monde d'Alain Minc permet de se poser des questions.

Alain Minc et le groupe de Vinci

Tout le monde en France se souvient de la polémique créée par le départ d'Antoine Zacharias du groupe Vinci avec un gros chèque à la clé en juin 2006. Ce que les gens connaissent beaucoup moins ce sont les coulisses de cette affaire, dans laquelle se situe encore l'omniprésent Alain Minc, véritable Nicolas Sarkozy du monde des affaires.
Suite à une fusion à la Alain Minc entre SGE et GTM, Antoine Zacharias est nommé PDG du nouveau groupe, Vinci. Cette fusion est une nouvelle fois douteuse car si la GTM est dirigée par un ami d'Alain Minc, Gérard Mestrallet, celui-ci a la surprise de découvrir qu'Alain Minc – qu'il rémunère pour des conseils à Suez - dispose de beaucoup d'amis à la SGE datant de l'époque où il officiait à Saint Gobain, qu'Antoine Zacharias, le nouveau PDG de Vinci, est aussi conseillé par Alain Minc.
Et entre Antoine Zacharias et Alain Minc va s'organiser un pacte d'enrichissement mutuel : Alain Minc touche ainsi 160 000 € annuels pour prodiguer ses conseils, qui consistent en fait à prendre un ou deux petits déjeuners mensuels avec le PDG dans un restaurant chic parisien; par ailleurs il rentre au comité de rémunération de l'entreprise et organise les rémunérations virtigineuses d'Antoine Zacharias.
Antoine Zacharias approchant de la retraite, le successeur désigné est Xavier Huillard. Cependant celui-ci a le malheur d'appeler Antoine Zacharias a faire preuve de raison dans ses primes de départ, craignant des effets sur l'opinion publique et un déballage médiatique.
Alain Minc et Antoine Zacharias décident donc de se débarasser de Xavier Huillard en proposant une de leur relation pour le remplacer, Alain Dinin. Les motifs du remplacement étant fallacieux, Xavier Huillard sent qu'on souhaite l'évincer. Une guerre des clans s'organisent, Xavier Huillard rédige alors une lettre adressée au conseil d'administration dénonçant les pratiques du couple Minc-Zacharias, avant de démissionner. Un conseil d'administration est organisé qui désavoue Zacharias.
Lors de son départ Le Monde publie un article élogieux sur Zacharias avec des citations d'administrateurs anonymes. Cependant certaines expressions typiques d'Alain Minc se retrouvent dans cet article. Et lorsque le nouveau PDG de Vinci prend une décision déplaisant à Alain Minc, celui-ci le critique par une lettre qu'il transmet le 15 juin 2006 au matin. Les extraits de cette lettre sont publiés dès l'édition du soir du Monde...
C'est alors qu'Alain Minc retourne sa veste et prend la tête des intransigeants envers Zacharias. Dans le même temps Veolia annonce qu'il souhaite faire une OPA contre Vinci. Notons que Veolia est conseillée par un certain Alain Minc. Artémis entre aussi dans le capital de Vinci. Entreprise dirigée par François Pinault, ami d'Antoine Zacharias et conseillé par...Alain Minc.

Alain Minc et Vincent Bolloré

Autre gros client d'Alain Minc, Vincent Bolloré, l'homme qui parle à l'oreille du Président de la République.
Cet homme provient du clan de Claude Bébéar, grand parrain du capitalisme à la française. Il est notamment membre du Club Entreprise et Cité (avec Jean René Fourtou, Thierry Breton...).
Leur amitié date de l'époque où Alain Minc négociait avec le groupe Bouygues pour la constitution du groupe Vinci. Suite à l'échec des négociations, et avec un grand esprit de discrétion, Alain Minc contacte Vincent Bolloré pour lui proposer de faire une OPA sur le groupe. Les négociations lui ont en effet permis de disposer de beaucoup d'informations sur le groupe (sous coté en Bourse, fragilité depuis le décès de Francis Bouygues). Il est convenu qu'Alain Minc touche 1 % des plus values réalisées.
Une OPA est donc lancée. Après diverses aventures un pacte d'actionnaire est signé entre Martin Bouygues et Vincent Bolloré afin de calmer les hostilités. Ce pacte est trahi par Bolloré dès le lendemain de sa signature, Bouygues décide alors de le faire rentrer au conseil d'administration du groupe. A ce poste il met en doute les finances du groupe, diligente même un ancien de la brigade financière pour prouver des malversations. Au terme Bolloré se désengage, un autre ami de Minc, François Pinault rachetant ses parts. Bilan : 230 millions d'euros de plus values en 8 mois pour Bolloré et 1 % à Minc.
Cette somme est aussitôt réinvestie dans une autre OPA contre le Groupe Pathé. Bilan : une hausse de 40 % de l'action en Bourse et une plus value de 300 millions d'euros et 1 % à Minc. Même opération pour Havas et Aégis.
Vincent Bolloré doit aussi à Alain Minc son entrée dans les médias. Ainsi Alain Minc, qui est rémunéré par Bolloré, « accepte » qu'il soit choisit par Le Monde pour lancer un gratuit, Direct Soir! Alain Minc ou le roi du conflit d'intérêt. Le fils de Vincent Bolloré dirige aussi une chaine de la TNT, Direct 8, dans laquel un expert dispose de son émission hebdomadaire. Le nom de cet expert? Alain Minc...

Le Grenelle de l'hypocrisie

2008-02-05T20:05:00.001+01:00

Ca y est. Les discours alarmistes sur le réchauffement climatique, les gaspillages et la pollution ont enfin fait effet. Le remède suprême? The Grenelle of the environnement, grâce auquel on démontre qu'une bonne com' peut faire croire que tout est réglé.
Mais il y a des fois où le réel vous rattrape.

Prenons l'exemple de l'utilisation des pesticides : la France bat les records européens en la matière, 80 % des rivières en contiennent, 57 % des nappes phréatiques aussi, les fruits et légumes sont contaminés.
Premières victimes? les agriculteurs qui selon les études sont plus victimes que la moyenne de tumeurs cérébrales ou de la maladie de Parkinson.
Lors du Grenelle de l'environnement le groupe chargé du dossier envisageait une réduction de 25 à 50 % des pesticides. Mais les négociations furent brutalement réorientées pour éliminer ce but. Au final seuls les produits les plus dangereux seront concernés.

A Esperanza, près de Carcassonne, l'usine Efisol qui s'occupe d'isolation thermique s'engage pour l'environnement sur son site internet, sur sa politique et sur ses engagements. Malgré tout une plainte a été déposée contre elle pour "homicide et blessures involontaires, non-assistance à personne en danger et mise en péril de la vie d'autrui" : en 2005 la DRIRE relève une cinquantaine d'infractions pour atteinte à l'environnement et à la sécurité des salariés. Après une mise en demeure sans effet, l'entreprise met la clé sous la porte. Sept salariés sur dix huit sont atteints de cancers. Une entreprise écologique donc.

Le ministère du Travail, lui, vient d'accorder une promotion au docteur Claude Raffaelli en le nommant membre dirigeant du fonds de cessation anticipée d'activité des travailleurs de l'amiante. Notons qu'un mois plus tôt celui-ci a été mis en examen pour "homicide involontaire" et "non-assistance à personne en péril" dans le cadre de son activité auprès de Valeo et Ferodo à Condé-sur-Noireau, ville qui a connu des centaines de morts par le biais de l'amiante. Alors qu'actuellement un ancien salarié, ou habitant de la vallée, décède chaque semaine, certains médecins, dont le docteur Raffaelli, ont été mis en cause pour leur passivité.

Au niveau local (Nantes), l'irrégulomadaire "La lettre à Lulu" cite aussi des cas particuliers.
Il cite ainsi le magazine "Plein Ouest", magazine tenu par les entrepreneurs souhaitant maintenir leurs privilèges, qui affirme que le transport routier devient de plus en plus écologique et qu' "il n'y a pas d'alternative au transport routier".
"La Lettre à Lulu" s'intéresse aussi au nouveau siège local de la Banque populaire (Saint Herblain) avec ses belles parois de verre, et son respect des normes HQE. Hors pour éviter l'éblouissement des écrans d'ordinateurs la banque a installé des stores orientables ultra-motorisés...un peu moins écologiques.

On le voit l'écologie est devenu un véritable enjeu économique et de com'. Reste plus à Jean Louis Borloo de réaliser un film à l'exemple d'Al Gore ou de Léonardo de Caprio.

La banque de France, des privilégiés pas comme les autres

2008-02-03T21:59:00.001+01:00

Dans son ouvrage "Aux frais de la princesse", Yvan Stephanovitch s'intéresse aux catégories de fonctionnaires - les hauts fonctionnaires - qui n'ont ni besoin de faire grêve, ni besoin de la CGT pour défendre leurs "droits acquis".
Cet ouvrage est de salubrité publique car TF1 ne parle jamais d'eux et que leurs privilèges n'ont aucune commune mesure avec ceux des cheminots.

La Banque de France a elle toujours eu une culture des privilèges et des passe-droits. Dès 1800 ses salariés bénéficient d'un statut mixte : ils sont assimilés à des fonctionnaires pour la sécurité de l'emploi, tout en bénéficiant des salaires de banquiers du privé. Ils bénéficient en outre de divers avantages : ils ne cotisent pas aux ASSEDIC, beaucoup bénéficient d'un logement de fonction même si leur emploi ne le justifie pas, tous bénéficient d'une indemnité de logement (sauf exception). Historiquement ils ont bénéficié de droits sociaux très tôt : droit à la retraite ou médecine du travail.

Le principal avantage de la profession, ce sont les logements de fonction : la banque gère 90 immeubles avec des loyers de 30 % moindres au prix du marché.
Mais ce qui étonne c'est surtout l'identité des locataires. Ainsi Jean Louis Debré bénéficiait d'un logement de fonction du fait de sa fonction de président de l'Assemblée Nationale. Trois autres hauts fonctionnaires de l'Assemblée bénéficiaient aussi en guise de droit acquis d'un 500 m². Rue de Valois la Banque loge 150 locataires : elle y loge des retraités de la Banque (exemple l'ex-docteur, 80 ans et doncx retraité), Alan Greenspan, ex-directeur de la Banque Centrale américaine y a aussi un logement, tout comme Pierre-Henri Arnstam, producteur-réalisateur à France 2, ou Michel Camdessus. Avenue d'Eylau réside aussi à tarif préférentiel Roger Hanin, plus connu sous le nom de Commissaire Navarro. Mais la liste des bénéficiaires est très longue : responsables et cadres de banques notamment.
Par contre ces locataires savent faire preuve de discrétion : sur leurs boîtes aux lettres il n'y a que des initiales d'indiquées, ou rien parfois.
Dans un rapport de 2005 la Cour des Comptes a critiqué ces déviances.

Mais l'affaire la plus étonnante concerne le Conseil de la Politique Monétaire (CPM) qui a pour but à l'origine de défendre le franc pourtant remplacé par l'euro depuis des années! Cet organisme existe en effet toujours. Afin de justifier leur poste ces conseillers passent deux jeudis par mois à parler de l'euro, de l'inflation, et ont surtout la dure activité de fixer le taux d'intérêt du livret. Un de se membres reconnaît : « c'est vrai, nous ne servons pas à grand chose ».
Le tout pour 11 361 € mensuels (136 339 € annuels), avec en prime une secrétaire, une berline de fonction avec chauffeur, et quelques notes de frais (mais rassurons-nous elles sont limitées à 83 000 € annuels), certains bénéficient d'un logement de fonction.

Dans le même temps la Banque de France a supprimé des milliers d'emplois...mais ne touche rien concernant les droits acquis de ses très hauts fonctionnaires.

Jean Marc Ayrault, agent du complot judéo- maçonnique!

2008-02-01T12:21:00.002+01:00

Les campagnes politiques sont souvent des grands moments de débats, des grands moments où le quotidien semble rejoindre l'Histoire. Nantes n'échappe pas à la règle.
Déjà aux dernières élections législatives, François Pinte, alors candidat de l'UMP aux législatives et qui se voyait en cas de victoire futur maire de Nantes, avait accusé Jean Marc Ayrault d'être responsable de la descente du FCNA en Ligue 2 de football. Pour ce faire il avait distribué un tract intitulé "j'accuse" au stade de la Beaujoire dans lequel il avançait ses arguments. Notons que ces tracts étaient distribués non par des militants, mais par des intérimaires de Synergie, société dont François Pinte était alors le secrétaire général.
Tout le monde se souvient du "j'accuse" d'Emile Zola dans lequel il démontrait les erreurs du procès d'Alfred Dreyfus. Aujourd'hui ce document ne vaut plus grand chose historiquement et nul doute que le "j'accuse" de François Pinte rejoindra les livres d'Histoire, pour son courage à défendre le club des Henri Michel, Didier Deschamps ou Maxime Bossis.

Mais si François Pinte rejoindra l'Histoire, il ne rejoindra pas l'Assemblée Nationale. Et ses rêves de succéder à Jean Marc Ayrault se sont éteints suite à sa défaite électorale : le FCNA n'a pas le monopole de la défaite à Nantes.
Sa "remplaçante", Sophie Jozan, semble suivre les pas du brave François.
Ainsi dans un article de Presse Océan du 30 janvier elle s'interroge sur une subvention accordée par la municipalité de Nantes pour des travaux de rénovation et d'agrandissement d'un immeuble du centre ville. Jusque là rien de bien scandaleux mais Sophie Jozan lâche le pavé dans la flaque d'eau : les francs maçons s'y réunissent!
Horreur! Jean Marc Ayrault, agent du complot judéo-maçonnique! Bien évidemment Sophie Jozan utilise des pincettes : elle n'a "absolument rien contre les francs maçons", mais elle devrait se douter qu'eu égard aux fantasmes conspirationnistes, du caractère historiquement catholique de l'Ouest de la France et des interprétations qui peuvent être faites de ces allusions, ses propos sont loin d'être neutres.

Deux-trois choses méritent d'être dites.
Depuis quelques années les cathédrales françaises sont rénovées grâce aux fonds du ministère de la Culture et donc par l'argent du contribuable. On s'étonne que Sophie Jozan ne s'en soit pas émue. Dès lors certaines religions ou philosophies n'ont pas le même droit : que se passera-t'il si Jean Marc Ayrault fait des travaux à la Synagogue de Nantes? On fera un tract pour dénoncer le poids du lobby juif dans les décisions de la municipalité nantaise? On trouvera des photos de Jean Marc Ayrault à un concert de Mike Brant ou un DVD des annonces d'Elie Sémoun chez lui?
Par ailleurs on est étonné du silence de Sophie Jozan face au projet de Nicolas Sarkozy de toiletter la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat afin de financer des cultes voire des sectes. Nicolas Sarkozy voulait créer un islam de France "pour sortir l'islam des caves", et bien pourquoi pas sortir la franc maçonnerie des caves afin d'éviter les "frères" qui tuent, assassinent ou qui sont responsables de la défaite de l'équipe de France de rugby en 2007, ou de la mort de Carlos?

Si les Amis d'Anticor ont vocation à informer sur les opacités ou connivences, ce site n'est nullement un site conspirationniste relayant par exemple la théorie de la conspiration des lézards géants. A ce titre il souhaite aussi dénoncer les faux complots ou les superstitions comme les propos du ministre des anciens combattants algériens critiquant les origines de Nicolas Sarkozy, élu par le lobby juif selon lui.
On sait en tout cas ce que l'on achètera au prochain anniversaire de Sophie Jozan : un livre de Pierre-André Taguieff sur la théorie du complot.

Si tu es malade et que tu as un bon portefeuille, tu m'intéresses

2008-01-30T12:53:00.001+01:00

Le grand Hypocrate avait donc raison. Le grand médecin grec affirmait « c'est la nature qui guérit les malades ». Notre ministre de la santé, Roselyne Bachelot, qui a pour mission de résorber le trou de la sécu, semble elle aussi de plus en plus compter sur la nature pour guérir les malades.
Autrefois les malades étaient considérés comme des victimes, aujourd'hui ils sont considérés comme des coupables, qui doivent à ce titre être exclus de la solidarité nationale. Après les franchises médicales, de plus en plus de pseudos-experts médicaux proposent d'exclure les affections longues durée (ALD) des remboursements à 100 %.
Pourtant cette conception de la santé qui consiste à affirmer que les Français abusent de la générosité de la sécu pour se soigner est quelque peu archaïque, et est déconnectée du réel.

Ainsi une étude d'UFC-que choisir vient à contre-courant des idées reçues.
Cette étude porte sur cinq grandes familles de médicaments et indique que les prescriptions de médicaments en ville sont peu rationnelles : ainsi les médecins ne prescrivent pas toujours les médicaments les moins chers, même si ceux-ci sont plus efficaces. Bilan : 200 millions d'euros annuels de gaspillés.
Ainsi concernant la prévention ou les suites d'un accident cardio-vasculaire, le Plavix, vingt sept fois plus cher que l'aspirine, est dans 50 % des cas prescrit à tort. Bilan : 70 millions d'euros annuels de gaspillés. Idem pour les prescriptions dans le cadre de reflux gastro-oesophogiens, d'arthrose ou d'hypertension (132 millions d'euros).

Selon les études de l'Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS) et de la Cour des Comptes ces surplus sont liés à l'influence trop importante de l'industrie pharmaceutique sur les prescriptions des médecins : ainsi en France il y a un visiteur médical pour neuf médecins libéraux, soit le double de l'Angleterre ou l'Allemagne, et le quadruple de la Hollande.
UFC-Que choisir s'interroge sur l'immobilisme du ministère de la Santé en la matière, lui qui est pourtant si imaginatif pour trouver des mesures de sanctions contre les malades-pêcheurs. Il n'a pas encore proposé aux malades de se confesser devant un prêtre pour qu'il lui lui pardonne d'être malade. Pour l'instant...

UFC-Que choisir fait quelques propositions : développer une information publique des médecins, avec des visiteurs médicaux sous l'autorité de la Haute Autorité de la Santé : 1 700 personnes, pour un coût de 200 millions d'euros, financés par une taxe sur les laboratoires pharmaceutiques; un encadrement strict des visites privées : augmenter la taxe sur les promotions des produits pharmaceutiques et diminuer le volume des visites médicale.
Mais si le Gouvernement est prompt à prendre des mesures « courageuses » à l'encontre des assurés sociaux, on imagine que ce courage sera moins important pour brider les multinationales de la santé.

Les multinationales de l'eau et le financement occulte des partis politiques

2008-01-28T19:11:00.000+01:00

Parfois la politique c'est un peu comme le film de Night Shyamalan « Sixième Sens » : un coup de théâtre final nous permet de réexaminer le passé de manière différente.
C'est un peu ce qui s'est passé avec le domaine de l'eau. Alors qu'il est secrétaire général du RPR, Jérôme Monod décide de tout abandonner afin de diriger la Lyonnaise des eaux. Beaucoup s'imaginent alors que ce conseiller de Jacques Chirac a délaissé la politique, mais le futur permettra de se rendre compte qu'au contraire il n'en a jamais été aussi proche.

Si les multinationales de l'eau ont connu leur virage à la fin des années 70, celles-ci existent depuis le dix neuvième siècle. Les communes octroient à des entreprises privées la gestion du système d'eau, qui bénéficient de monopoles et de droits d'exploitation de longue durée.
Dans les années 60 est institué leur financement basé sur le principe du pollueur-payeur : ainsi les particuliers qui consomment 5 % de l'eau acquittent 80 % de la facture, les industriels qui en consomment 15 % acquittent bien 15 % de celle-ci, les agriculteurs eux qui consomment 80 % de l'eau n'acquittent elle que 5 % du financement.
Tout ce monde vit tranquillement dans son monopole. Le tournant a lieu à la fin des années 70 quand Guy Dejouany et Jérôme Monod prennent la direction de la Générale des eaux et de la Lyonnaise des eaux.

Les deux entreprises ont en commun leur participation au financement des partis politiques.
Le premier parti à mettre en place ce type de système est le PCF, qui est exclu des financements traditionnels, qui institue des prélèvements de 1 à 3 % sur les travaux ou prestations. Le RPR utilise le même système lorsqu'il est éloigné du pouvoir par Giscard d'Estaing ou Mitterrand. Et le système se généralise. Les compagnies des eaux sont par ailleurs généreuses : prêt de main d'oeuvre pour les services d'ordre, financement de maillots pour le club de foot local...en contre partie de tarifs plus élevés ou de l'obtention de nouveaux marchés. Dans la discussion pour le programme commun de la gauche en 1976, la perspective de nationaliser les compagnies de l'eau est peu évoquée. Et en 1982 lorsque Saint Gobain lance une attaque contre la Générale des eaux, Guy Dejouany fait intervenir André Rousselet, proche de François Mitterrand pour stopper les attaques.

La décentralisation est un véritable cadeau du ciel pour les multinationales de l'eau : elles sont moins contrôlées, elles effectuent un lobbying auprès des élus, et profitent de l'hégémonie idéologique du thatchérisme pour proposer de privatiser les services des eaux. Des arguments qui convaincront Jacques Chirac à Paris en 1984.
Mais rapidement les cas de corruption apparaissent : Boucheron, Urba, Gifco, HLM de Paris, lycées d'Ile de France, Noir, Carignon, mais aussi des cas communs de dessous-de-tables, des emplois fictifs, des cadeaux (rénovations de logements, voyages gratuits...).

L'affaire Carignon est un parfait symbole des pratiques : Alain Carignon octroie la concession du marché de l'eau à la Lyonnaise des eaux à Grenoble, en contrepartie d'un soutien financier. Et celui-ci est important : logement boulevard Saint-Germain, voyages gratuits, croisières gratuites, chauffeur, leçons de cours d'anglais! En 1989 le service d'eau est privatisé, les tarifs augmentent de 30 %.
Mais le cas n'est pas isolé car d'autres villes sont touchées par le même système : Saint Etienne, Veynes, Colmar, Saint-Pierre-de-la-Réunion.
L'opinion publique étant scandalisée, le législateur réagit par le biais de la loi Sapin du 29 janvier 1993 qui impose entre autres plus de transparence et de sanctions. L'évolution est positive, mais d'autres pratiques douteuses apparaissent. En 1996 Guy Dejouany est remplacé par un certain Jean Marie Messier, celui-ci récupère les « provisions » (versements effectués par les collectivités pour que les compagnies effectuent des travaux) pour Vivendi, et n'effectue aucun des travaux prévus.

Au final le bilan est très négatif sur l'eau : pollution, eau de qualité moyenne.
Les choses évoluent lentement grâce à la pression des usagers et des associations de consommateurs. Mais même si les Goliaths se font battre par des Davids de plus en plus nombreux, le système demeure malgré la vigilance et la persévérance de la société civile. Pour l'instant.

Source : « Histoire secrète de la Cinquième République » (article de Martine Orange)

Jacques Attali : après l'invasion médiatique, les remontrances juridiques?

2008-01-26T17:19:00.001+01:00

A l'heure où Jacques Attali fait la une de nos médias pour son rapport sur la libération de la croissance, une autre information le concernant demeure par contre plus confidentielle. L'Autorité des marchés financiers (AMF) souhaite en effet l'auditionner car elle le soupçonne de conflit d'intérêts. Dès lors Jacques Attali devra-t'il affronter les remontrances des Supernannys de la délinquance boursière?

L'histoire narrée par le site Internet Bakchich débute en juillet 2005. A cette époque le magazine Challenges, suivi par les médias français et par le Financial Times, relaye une rumeur : Danone pourrait être racheté par Pepsico dans le cadre d'une OPA. L'annonce fait effet : l'action Danone augmente de + 27 % en un mois, avant que Pepsico ne nie la rumeur qu'au bout d'un mois.
L'AMF lance une enquête le 26 juillet 2005 afin de vérifier s'il n'y a pas eu de manipulation de la part de Danone dans le cadre de cette rumeur. Les enquêteurs s'intéressent notamment à Jacques Attali dont la société de conseil en stratégie, Attali et associés, effectue des missions ponctuelles pour Danone, mais qui est aussi conseiller de Pepsico, d'où un possible conflit d'intérêt.

Au terme de sept mois d'enquêtes l'AMF repart bredouille : ils n'ont aucune preuve de manipulations. Par contre ils maintiennent leurs doutes concernant Jacques Attali. Dans le cadre de l'enquête il avait été auditionné, avait contesté les faits, et dénié s'être rendu à Londres pour discuter avec les dirigeants de Pepsico.

Pourtant une perquisition effectuée chez Jacques Attali il y a quelques semaines a permis de retrouver des factures de carte bancaire émises à Londres avec des dates correspondants à la période où Jacques Attali ne se serait pas rendu à Londres.
Dès lors les enquêteurs de l'AMF réclament une nouvelle audition de Jacques Attali, malgré l'avis contraire de leur hiérarchie. Le site Bakchich a contacté Jacques Attali qui leur a répondu par un fax disponible sur leur site.

Dans ce fax il demeure très évasif : il confirme avoir conseillé les deux entreprises, et en avoir rencontré les dirigeants, par contre il affirme ne jamais avoir reçu de mandat de leur part; il indique ne pas être au courant des initiatives de l'AMF et s'interroge sur le sens du mot “facturette”.

En tout cas, on regrette que quelque soit l'avancée du dossier Jacques Attali n'ait pas proposé une moralisation et une transparence du capitalisme financier dans son rapport, proposition d'actualité au vu des effets de la crise des subprimes et de la supposée fraude purement individuelle d'un trader de la Société Générale.
Concernant ses problèmes avec l'AMF, nul doute que Jacques Attali passera moins dans les médias pour en parler. “La discrétion est d'une grande valeur” affirmait Lao-Tseu...

L'argent du contribuable financera-t'il les sectes?

2008-01-24T17:32:00.000+01:00

Il y des moments où on se dit qu'un Léon Gambetta ou un Clemenceau ne suffirait pas à défendre la République. Des moments où on se dit que seul un Sébastien Chabal pourrait nous défendre du virus anti-républicain.
Et pourtant les projets de Nicolas Sarkozy de "toiletter" la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l'Etat afin de financer des sectes comme les Témoins de Jéhovah ou l'Eglise de Scientologie est loin d'être surprenant.

Il y a eu en effet des propos surprenants ces dernières semaines à Constantine, Rome ou Riyad.
Ainsi il déclare "les racines de la France sont essentiellement chrétiennes", ou s'adressant aux Algériens il dit "nous les Chrétiens"...en gros aujourd'hui Nicolas Sarkozy ne représente plus l'ensemble des Français, mais simplement une fraction d'entre eux, les chrétiens, au mépris de sa fonction.
Il déclare aussi "un homme qui croit est un homme qui espère", accordant aux religions le monopole de l'espérance. Comme si la République ne portait pas en elle-même une part d'espérance...
Il déclare que le curé ou le pasteur est supérieur à l'instituteur pour enseigner le bien ou le mal car il sait ce qu'est le sacrifice de sa vie.
Il déclare enfin que "Dieu n'asservit pas l'homme mais le libère"...en Arabie Saoudite. Au moins a-t'il eu l'honnêteté de ne pas parler de la femme, lapidée dans ce pays lorsqu'elle est victime de viol, au nom du Dieu libérateur.

Au-delà de ces propos, il y a aussi ces projets inquiétants : faire entrer les religions au Conseil économique et social, ce qui permettra d'avoir l'avis de Dieu sur le pouvoir d'achat ou sur la crise des subprimes, ou donc ce projet d'étendre l'application de la loi de 1905 aux "associations cultuelles", ce qui permettrait au mépris de la loi de 1905 de financer indirectement des religions et donc des sectes. Le contribuable qui réclame plus de pouvoir d'achat sera heureux d'apprendre que les sectes pourront gagner plus sans travailler plus.

Rappelons que la loi de 1905 pose le principe de séparation de l'Eglise et de l'Etat, le non-financement des religions par l'Etat et le caractère strictement privé de la religion.
La Constitution de 1958 indique elle que le Président de la République est le garant de la laïcité.

Les propos et les projets de Nicolas Sarkozy sont de véritables dénis de République.
Il y a plus d'un siècle Léon Gambetta déclarait "le cléricalisme, voilà l'ennemi", aujourd'hui tous ceux qui croient en la Raison, au Progrès et en la République peuvent déclarer en coeur : "le sarkozysme, voilà l'ennemi".